פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1853/98

אליהו זכריה נ. עלי רון עו"ד-כונס נכסים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא התייחס להסכם שיתוף במקרקעין במסגרת הליכי כינוס נכסים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1853/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא התייחס להסכם שיתוף במקרקעין במסגרת הליכי כינוס נכסים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1853/98

אליהו זכריה נ. עלי רון עו"ד-כונס נכסים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא התייחס להסכם שיתוף במקרקעין במסגרת הליכי כינוס נכסים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בטענה כי בית המשפט התעלם מקיומו של הסכם שיתוף במקרקעין שהוצג בפניו. לטענת המערער, אי-התייחסות זו מנעה דיון מהותי בשאלת תוקפו של ההסכם אל מול העיקולים וצו הכינוס שהוטלו על הנכס. בית המשפט העליון קיבל את טענת המערער, קבע כי אכן נפל פגם בהליך בבית המשפט המחוזי בכך שלא ניתנה התייחסות להסכם השיתוף, והורה על ביטול פסק הדין והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך שמיעת טענות נוספות ומתן פסק דין חדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו זכריה

נתבעים

  • עו"ד עלי רון - כונס נכסים
  • צבי גרנות
  • דויד כנפי
  • דן שרגא
  • יוסף לוי
  • מרגלית לוי
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • חובב גמליאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא התייחס להסכם השיתוף (מוצגים ד' ו-ה').
  • בית המשפט לא דן בטענות הצדדים לעניין הסכם השיתוף.
  • לא נקבע תוקפו של הסכם השיתוף ביחס לעיקולים וצו הכינוס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם שיתוף (מוצגים ד' ו-ה')

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 911/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • הסכם שיתוף
  • כינוס נכסים
  • עיקולים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1853/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: אליהו זכריה נגד המשיבים: 1. עו"ד עלי רון - כונס נכסים 2. צבי גרנות 3. דויד כנפי 4. דן שרגא 5. יוסף לוי 6. מרגלית לוי 7. מינהל מקרקעי ישראל 8. חובב גמליאל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.2.98 בה"פ 911/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: ג' תמוז תשס"א (24.6.2001) בשם המערער: עו"ד אורי גולן בשם המשיבים 1-2: עו"ד משה בר שלטון בשם המשיב 3: עו"ד דוד מנור בשם המשיב 7: עו"ד ציון אילוז פסק-דין יש ממש בטענת המערער שבית המשפט המחוזי לא התייחס בפסק דינו להסכם השיתוף (המוצגים ד' ו-ה') וממילא לא התייחס לטענות בעלי הדין לעניינו ולא קבע מה תקפו לגבי העיקולים וצו הכינוס נשוא התובענה. בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיתן דעתו לענין זה לאחר שמיעת טענות נוספות ויכתוב פסק חדש. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' תמוז תשס"א (24.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98018530.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444