פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1853/20

התנועה למען איכות השלטון נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העותרת ביקשה לקבוע כי קיימת מניעה משפטית להטלת מלאכת הרכבת הממשלה על חבר כנסת המוגש נגדו כתב אישום.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1853/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעה משפטית להטלת הרכבת ממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) התנועה למען איכות השלטון נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבוע כי קיימת מניעה משפטית להטלת מלאכת הרכבת הממשלה על חבר כנסת המוגש נגדו כתב אישום.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1853/20

התנועה למען איכות השלטון נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העותרת ביקשה לקבוע כי קיימת מניעה משפטית להטלת מלאכת הרכבת הממשלה על חבר כנסת המוגש נגדו כתב אישום.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

התנועה למען איכות השלטון הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבוע כי חבר הכנסת בנימין נתניהו אינו יכול לקבל את המנדט להרכבת ממשלה בשל כתבי האישום שהוגשו נגדו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, כפי שעשה בעתירות דומות קודמות, בנימוק שהיא מוקדמת ותיאורטית. השופטים ציינו כי טרם פורסמו תוצאות הבחירות הסופיות, הנשיא טרם החל בהתייעצויות עם הסיעות, וטרם התגבשה החלטה על מי להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה. בית המשפט הדגיש כי עליו לנהוג באיפוק וריסון בתקופת בחירות וכי אין מקום לדון בשאלות תיאורטיות בטרם התקיימו התנאים המוקדמים הקבועים בחוק.

השלכות רוחב

הפסיקה מחזקת את עקרון האיפוק השיפוטי בתקופות בחירות וקובעת כי בית המשפט לא יתערב בהליכים פוליטיים בטרם הבשילו לכדי החלטה קונקרטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ראש הממשלה
  • היועץ המשפטי לכנסת
  • כנסת ישראל
  • היועצת המשפטית לנשיא המדינה
  • רשימת הליכוד
  • רשימת כחול לבן
  • רשימת הרשימה המשותפת
  • רשימת ש"ס
  • רשימת ישראל ביתנו
  • רשימת יהדות התורה
  • רשימת ימינה
  • רשימת העבודה - גשר -מרצ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מניעה משפטית להטלת הרכבת ממשלה על חבר כנסת נתניהו בשל כתב אישום פלילי חמור נגדו.

תגיות נושא

  • שלטון החוק
  • טוהר המידות
  • הרכבת ממשלה
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1853/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרת: התנועה למען איכות השלטון נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש הממשלה 3. היועץ המשפטי לכנסת 4. כנסת ישראל 5. היועצת המשפטית לנשיא המדינה 6. רשימת הליכוד 7. רשימת כחול לבן 8. רשימת הרשימה המשותפת 9. רשימת ש"ס 10. רשימת ישראל ביתנו 11. רשימת יהדות התורה 12. רשימת ימינה 13. רשימת העבודה - גשר -מרצ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד ד"ר אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד הידי נגב פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. בעתירה זו שבה ומעלה העותרת את השאלה, האם קיימת מניעה משפטית להטלת הרכבת ממשלה על ח"כ ב' נתניהו, נוכח כתב האישום שהוגש נגדו בגין עבירות פליליות חמורות, וכן לכהונתו כראש ממשלה. 2. אך לפני פחות משבוע, ביום 4.3.2020, נדחתה על הסף עתירה קודמת שהגישה העותרת באותו ענין, בהיותה עתירה מוקדמת, תוך שנקבע בין היתר כי - "3. סעיף 7 לחוק יסוד: הממשלה קובע כי נשיא המדינה, לאחר שהתייעץ עם נציגי הסיעות בכנסת, יטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על אחד מחברי הכנסת. סעיף 7(א) קובע גם את לוח הזמנים המחייב, לפיו הנשיא יטיל את התפקיד להרכיב ממשלה בתוך שבעה ימים מיום פרסום תוצאות הבחירות... סעיף 7, שכותרתו "הטלת התפקיד להרכיב ממשלה", קובע כדלקמן: '(א) משיש לכונן ממשלה חדשה יטיל נשיא המדינה, לאחר שהתייעץ עם נציגי הסיעות בכנסת, את התפקיד להרכיב ממשלה על אחד מחברי הכנסת שהסכים לכך; הנשיא יטיל את התפקיד כאמור בתוך שבעה ימים מיום פרסום תוצאות הבחירות או מיום היווצרות העילה לכינון ממשלה חדשה, ובמקרה של פטירת ראש הממשלה - בתוך 14 ימים מיום הפטירה. (ב) נתקיימה ההתייעצות לפני שנתכנסה הכנסת החדשה, יתייעץ הנשיא עם נציגי רשימות המועמדים שתיוצגנה בכנסת החדשה...' (ההדגשות הוספו). כמו כן, סעיף 13 לחוק-יסוד: נשיא המדינה קובע את חסינות הנשיא במילוי תפקידו. 4. דין העתירה סילוק על הסף ולוּ בהיותה עתירה מוקדמת משהתוצאות הסופיות של הבחירות טרם פורסמו... בהתאם להוראות סעיף 11 לחוק-יסוד: הכנסת ולסעיף 84 לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, התוצאות הסופיות של הבחירות לכנסת ה-23 תפורסמנה ברשומות עד ליום 10.3.2020, כאשר עד ליום זה צפויות תוצאות הביניים עוד להשתנות. גם לא ידוע בשלב זה מיהו חבר הכנסת שעליו ימליצו רוב סיעות הבית להרכיב את הממשלה. מכיוון שטרם נודעו תוצאות הבחירות, ומשהנשיא טרם נועץ בנציגי הסיעות וטרם נדרש לשאלה שבמוקד העתירה – הריהי מוקדמת" (בג"ץ 1648/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה (4.3.2020)). העתירה שהוגשה אינה כוללת כל הסבר מדוע הוגשה כעת עתירה זהה בעיקרה מבלי שחל שינוי במצב העובדתי-משפטי, ובטרם התקיימו התנאים שנמנו בפסק הדין כמפורט לעיל. 3. נזכיר גם כי פסק דין זה ניתן בהמשך לפסק דין קודם באותה סוגיה, שניתן בחודש ינואר השנה, שם נדחתה גם כן העתירה בהיותה עתירה מוקדמת ותאורטית, ובין היתר נקבע שם כי – "דין העתירה להידחות גם בשל היותה מוקדמת. כפי שצוין בפתח הדברים, על פי חוק יסוד: הממשלה, הנשיא הוא הגורם המוסמך להטיל על אחד מחברי הכנסת את מלאכת הרכבת הממשלה. מטבע הדברים, משהבחירות טרם התקיימו וטרם נודעו תוצאותיהן, הנשיא טרם נועץ בנציגי הסיעות וטרם נדרש לשאלה שמציבים העותרים... משהגענו למסקנה כי העתירה היא תיאורטית ומוקדמת, יש לבחון האם למרות זאת מן הראוי לדון בה בשל החשיבות הציבורית הרבה הכרוכה בה וזאת כחריג לכללים שעליהם עמדנו בהקשר זה... אכן, הסוגיה המועלית בעתירה שלפנינו היא סוגיה עקרונית וחשובה. היא נוגעת לעקרון שלטון החוק, לטוהר המידות של נבחרי הציבור ולאמון הציבור במוסדות השלטון. משכך היא נוגעת לליבת ערכי היסוד שעליהם מושתתת שיטת המשפט שלנו... ... יש לזכור כי התפתחויות עובדתיות כאלה ואחרות עשויות להשפיע על הרלוונטיות של ההחלטה ועל מידת התאמתה לתמונת המציאות. ולבסוף, בית משפט זה כבר פסק בעבר כי תקופת בחירות היא תקופה רגישה מבחינה פוליטית, ועל כן מן הראוי כי ינהג באיפוק ובריסון..." (בג"ץ 8145/19 ד"ר ארנה ברי נ' היועץ המשפטי לממשלה, בפסקאות 12-11 (2.1.2020))) (וראו באותו ענין גם: בג"ץ 7928/19 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' בנימין נתניהו, בפסקה 13 (12.12.2019)). 4. משטרם פורסמו תוצאות הבחירות, ומשטרם החלו ההתייעצויות של נשיא המדינה עם הסיעות, וממילא גם טרם הוחלט על מי תוטל מלאכת הרכבת הממשלה, השאלות המועלות בעתירה הן מוקדמות ותאורטיות לעת הזאת. בכך אין כדי למצות את הקשיים שמעלה העתירה, אך די באלה כדי להוביל לדחייתה על הסף. 5. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ד באדר התש"ף (‏10.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20018530_B01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il