פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1852/14

פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותרים ביקשו לאפשר לעותרת 2 להיכנס לאזור יהודה ושומרון לצורך שהייה עד להסדרת בקשת איחוד משפחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1852/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאפשר לעותרת 2 להיכנס לאזור יהודה ושומרון לצורך שהייה עד להסדרת בקשת איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1852/14

פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותרים ביקשו לאפשר לעותרת 2 להיכנס לאזור יהודה ושומרון לצורך שהייה עד להסדרת בקשת איחוד משפחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית ארה"ב וירדן, ביקשה להיכנס לאזור יהודה ושומרון כדי לשהות עם בעלה וילדיה עד להסדרת מעמדה במסגרת איחוד משפחות. המשיבים התנגדו לכניסתה בשל שהייה קודמת שלא כדין באזור ואי-גילוי פרטים. בית המשפט קבע כי אינו יכול לעקוף את נהלי הכניסה המחייבים טיפול דרך הרשות הפלסטינית. עם זאת, הומלץ לעותרת להגיש בקשת ביקור רגילה דרך הרשות, תוך הפקדת ערבות כספית, וכן לחדש את פנייתה לאיחוד משפחות. בית המשפט ציין כי לא ידוע על מניעה ביטחונית במקרה זה, והורה על מחיקת העתירה תוך שמירה על זכויות העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • מתאם הפעולות בשטחים
  • שר הפנים
  • הממונה על ביקורת הגבולות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת להשתקע באזור עם בעלה וילדיה.
  • בקשת איחוד משפחות הוגשה לרשות הפלסטינית ב-2008 אך לא טופלה או לא הגיעה למשיבים.
  • העותרת זקוקה לאישור כניסה לאזור.
טיעוני ההגנה
  • העותרת שהתה בעבר באזור שלא כדין לתקופות ממושכות.
  • העותרת לא גילתה את כל הפרטים הנדרשים.
  • הטיפול בבקשות כניסה מחייב עבודה מול הרשות הפלסטינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בקשת איחוד המשפחות הועברה כדין למשיבים.
  • האם העותרת עומדת בתנאים לקבלת אישור כניסה.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • כניסה לאזור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
  • המלצה להגשת בקשת ביקור בערבות כספית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1852/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1852/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. מתאם הפעולות בשטחים 3. שר הפנים 4. הממונה על ביקורת הגבולות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באלול התשע"ד (4.9.14) בשם העותרים: עו"ד חמדאן מאגד בשם המשיבים: עו"ד מולה נועם פסק-דין א. תיק זה מציג סיטואציה לא רצויה, שלפיה העותרת 2, אזרחית ארה"ב, מבקשת להשתקע באיזור עם בעלה העותר 1 (המצוי בו עם חלק מילדיה העותרים), אך בינתיים היא מצויה בירדן (היא גם נושאת דרכון ירדני) עם אחד מילדיה. היא עותרת עתה לכניסה לאיזור כדי לשהות עד להסדרת בקשתה לאיחוד משפחות, שלדבריה הוגשה מכבר (2008) לרשות הפלסטינאית להעברה לישראל אך לא טופלה, ומכל מקום לא הגיעה לרשויות המשיבים. כיון שבעבר שהתה שלא כדין באיזור תקופות ממושכות, ועל כך אין חולק, וגם לא גילתה כנטען את כל הדרוש, אין המשיבים נכונים להיענות לבקשתה. ב. אכן משאלתה האמיתית של העותרת 2 היא להשתקע באיזור, ועל כך אין חולק. עם כל האהדה האנושית, איננו יכולים לכתוב מחדש את נהלי הכניסה, המחייבים טיפול של הרשות הפלסטינאית. הגם שאין העותרת מעוניינת באישור ביקור גרידא, איננו רואים מנוס מכך שבשלב זה תגיש בקשת ביקור על פי המקובל באמצעות הרשות הפלסטינאית, ואנו מקוים שככל שתועבר הבקשה למשיבים תטופל בנפש חפצה על-ידיהם. היא תלווה בערבות כספית כדי להבטיח יציאה לפי הצורך, וזאת אף כי בעבר במקרה דנא לא כל כך צלח פתרון כזה. במקביל, בידי העותרת לחדש את פנייתה לאיחוד משפחות באיזור ברשות הפלסטינאית, וככל שזו תועבר – ואנו מבינים מפי בא כוח המשיבים כי יש בקשות מועברות – תטופל כנדרש. הבינונו שלפי האישורים לביקור שניתנו בעבר לא היתה במקרה דנא בעיה בטחונית. זכויות העותרת שמורות. בשלב זה איננו רואים דרך אחרת, ובנתון לאמור נמחקת העתירה. ניתן היום, ‏ט' באלול התשע"ד (‏4.9.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14018520_T10.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il