פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1850/14

רונית דגלי אומות בע"מ נ. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לע

העותרים ביקשו לתקוף החלטה של בית המשפט העליון בערעור אזרחי באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1850/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לתקוף החלטה של בית המשפט העליון בערעור אזרחי באמצעות עתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1850/14

רונית דגלי אומות בע"מ נ. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לע

העותרים ביקשו לתקוף החלטה של בית המשפט העליון בערעור אזרחי באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט העליון בערעור אזרחי (ע"א 3853/11), שדחתה את בקשתם לתיקון פסק דין קודם בנוגע להוספת הפרשי ריבית והצמדה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בית המשפט העליון עצמו בשבתו כבית משפט לערעורים. נקבע כי אין הליך משפטי המאפשר תקיפת החלטה כזו בדרך של עתירה לבג"ץ, והעותרים חויבו בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונית דגלי אומות בע"מ
  • אירועים שיווק יבוא ייצוא 1993 בע"מ
  • דור שמעוני

נתבעים

  • בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים
  • רוני שטן
  • סופר פלאסט בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לתקן פסק דין קודם של בית המשפט העליון בערעור אזרחי ולהוסיף הפרשי ריבית והצמדה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3853/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1850/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1850/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. רונית דגלי אומות בע"מ 2. אירועים שיווק יבוא ייצוא 1993 בע"מ 3. דור שמעוני נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים 2. רוני שטן 3. סופר פלאסט בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד יעקב קלדרון פסק-דין 1. העתירה נדחית על הסף מבלי צורך בתגובה. 2. מדובר בעתירה שאינה אלא ערעור שאין לו אחיזה בדין על החלטת בית משפט זה (המשנה לנשיא מ' נאור, ס' ג'ובראן ו-נ' סולברג) בע"א 3853/11 מיום 28.5.2013, במסגרתה נדחתה בקשת העותרים לתיקון פסק דין שניתן על ידי המותב ביום 13.5.2013, באופן שלסכומים שנפסקו בפסק הדין יתווספו הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 15.7.2001. 3. בהחלטה הדוחה את בקשת התיקון הודגש כי: "אין עילה – פורמלית או מהותית – לפסיקת ריבית והצמדה ...". 4. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנים על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים [ראו למשל: בג"ץ 7783/13 פלונית נ' בית המשפט העליון (14.11.2013)]. הדין אינו מכיר בהליך של תקיפת החלטה שניתנה על ידי בית משפט זה כערכאת ערעור, הדוחה בקשה לתיקון פסק דין, בדרך של הגשת עתירה לבג"ץ. 5. העותרים יישאו בהוצאות בסך של 3,500 ש"ח לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, ט' באדר ב' תשע"ד (11.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14018500_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il