פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1848/03
טרם נותח

הסתדרות העובדים הכללית החדשה - ההסתדרות החדשה במרח נ. הוועדה

תאריך פרסום 21/01/2004 (לפני 8140 ימים)
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1848/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1848/03
טרם נותח

הסתדרות העובדים הכללית החדשה - ההסתדרות החדשה במרח נ. הוועדה

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק עע"ם 1848/03 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 1848/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: הסתדרות העובדים הכללית החדשה - ההסתדרות החדשה במרחב חיפה נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז חיפה משיבות פורמליות: 2. קו-אופ צפון - אגודה צרכנית שיתופית בע"מ 3. פרת"ם - פרוייקט אורנים בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים מיום 23.1.03 בעת"מ 712/02 שניתן על ידי כבוד השופט שמואל ברלינר תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשס"ד (21.1.2004) בשם המערערת: עו"ד יאיר אבני ועו"ד אורן כ"ץ בשם המשיבות: עו"ד ציון אילוז פסק-דין לאור ההסכמות שהושגו בעת הדיון בעתירה בבית המשפט המחוזי ביום 7.10.02 אין כל בסיס לערעור בו מבקש בא-כוח המערערת להשיב על כנה את החלטת ועדת המשנה ב' להפקדת התכנית; על דעת בא-כוח המערער ובנוכחותו, הצהיר בא-כוח הוועדה המחוזית בבית המשפט לעניינים מינהליים, כי הענין יוחזר למליאת הוועדה המחוזית, ועל יסוד הצהרה זו בוטלה עתירה שהוגשה בידי גופים ציבוריים כנגד ההחלטה של ועדת המשנה, להפקיד את התכנית הנדונה. כאמור, עמדתו של בא-כוח הוועדה המחוזית היתה מקובלת על בא-כוח המערערת שנכח בדיון, ולאחר שנסתיים אותו הליך אין עוד מקום לעורר את שאלת סמכותו של בא-כוח הוועדה המחוזית. עם זאת, טענתו של בא-כוח המערערת כי מאז אותה הסכמה חלף זמן ניכר ולא נעשה דבר, והוועדה המחוזי לא קיבלה כל החלטה, נראית על פניה כטענה ראויה להישמע, אך לשם כך אין להחזיר את הגלגל לאחור לביטול ההחלטה המוסכמת, ובידי המערערת פתוחה הדרך לבקש סעד כנגד הגופים שלטענתו מעכבים את הדיון בתכנית. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה 1 ובשכר טרחת עורך דין, בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בטבת התשס"ד (21.1.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03018480_N03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il