פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 18461-01-25

ברכה ואח' נ' משגב במשטרת ישראל

עתירה נגד החלטת המשטרה לאסור על קיום תהלוכה בסכנין בשל שיקולי ביטחון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 09/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 18461-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חופש ההפגנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ברכה ואח' נגד משגב במשטרת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשטרה לאסור על קיום תהלוכה בסכנין בשל שיקולי ביטחון.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 18461-01-25

ברכה ואח' נ' משגב במשטרת ישראל

עתירה נגד החלטת המשטרה לאסור על קיום תהלוכה בסכנין בשל שיקולי ביטחון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לקיים תהלוכה בסכנין, אך המשטרה התנגדה למתווה המקורי בשל חשש ביטחוני. לאחר דיון בבית המשפט העליון, שכלל עיון בחומר מודיעיני חסוי ושמיעת הסברי המשטרה, הציעו השופטים מתווה חלופי המאזן בין הזכות להפגין לבין הצורך לשמור על שלום הציבור. המשטרה והעותרים הסכימו למתווה זה, הכולל מסלול מוגדר וזמן מוגבל לעצרת בכיכר העירייה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד ברכה
  • מאזן ג'נאים
  • פאדי אבו יונס

נתבעים

  • מפקד תחנת משגב במשטרת ישראל
  • מפכ"ל משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חשיבות הזכות להפגין בכל עת, לרבות בעתות מלחמה.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של סכנה מוחשית לפגיעה באנשים ברמת הסתברות גבוהה במתווה המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • המתווה המאושר לקיום התהלוכה והעצרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • הסברי מפקד מחוז הצפון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18461-01-25 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. מוחמד ברכה 2. מאזן ג'נאים 3. פאדי אבו יונס נגד המשיבים: 1. מפקד תחנת משגב במשטרת ישראל 2. מפכ"ל משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט' טבת תשפ"ה (09 ינואר 2025) בשם העותרים: עו"ד מאיסאנה מוראני; עו"ד נארימאן שחאדה זועבי בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד דניאל מארקס פסק-דין שמענו באריכות את טיעוני הצדדים. כמו כן עיינו, במעמד צד אחד, בהסכמת העותרים, בחומר מודיעיני חסוי ושמענו את הסבריו של מפקד מחוז הצפון במשטרת ישראל, שגם השיב לשאלותינו. בעקבות כל זאת, ובשל החשיבות של הזכות להפגין בכל עת, ובכלל זאת בעתות מלחמה, שוכנענו כי מן הדין לאפשר את התהלוכה מושא העתירה בתנאים כדלקמן: (א) התהלוכה בעיר סכנין תחל במסגד עומר אבו ח'טאב, תעלה צפון מערבה לכיוון אצטדיון דוחא, ומשם תרד דרום מזרחה לכיכר העירייה בכביש 805. (ב) בכיכר העירייה תתקיים עצרת למשך 45 דקות לכל היותר. (ג) משטרת ישראל תפעל כהבנתה בכל הקשור לסידורי האבטחה במקום, לרבות סגירת כביש 805. את האמור לעיל המלצנו לבעלי הדין, והמשיבים קיבלו את המלצתנו. כמו-כן, הסכימו המשיבים כי עתירה זו תידון כאילו ניתן צו על-תנאי. כמו-כן, טוב עשו המשיבים שחזרו בהם מנימוק מס' 7 שהועלה קודם לכן על ידי המשטרה. בנסיבות המקרה, אחרי ששוכנענו כי המתווה שנתבקש על ידי העותרים יוצר סכנה מוחשית לפגיעה באנשים ברמת הסתברות גבוהה, ומאחר שהמתווה האלטרנטיבי, עליו המלצנו, נותן ביטוי לשאיפתם העיקרית של העותרים לקיים, בגמר התהלוכה, עצרת ברחבת העירייה, אנו מאשרים את קיום התהלוכה והעצרת בתנאים האמורים לעיל. אנו נותנים אפוא תוקף של פסק דין להסדר שהומלץ על ידינו בפסקה 2 לעיל. בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' טבת תשפ"ה (09 ינואר 2025). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת