פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 18431-05-25

עלי(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 18431-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עלי(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 18431-05-25

עלי(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש עז אלדין עלי נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר עצור במעצר מינהלי מאז דצמבר 2023. המשיב טען כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית, מפרסם תכנים לאומיים, עוסק באמל"ח ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי ומצא כי הוא מבסס את הטענות. בעקבות שאלות בית המשפט, גורמי הביטחון הסכימו לקצר צו מעצר עתידי לארבעה חודשים ולהצהיר כי יהיה האחרון. לאחר מכן, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אלדין עלי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר התנגד לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו.
טיעוני ההגנה
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית.
  • העותר מפרסם תכנים לאומיים ובשבח שהידים.
  • העותר מוכר כעוסק באמל"ח.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך במעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר המינהלי הנוסף יקוצר לארבעה חודשים ויהיה האחרון בעניינו של העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון התחייבו לקצר צו מעצר מינהלי עתידי לארבעה חודשים ולהצהיר כי יהיה האחרון בעניינו של העותר.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18431-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עז אלדין עלי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב רחמה, גאש גנאת, עצור במעצר מינהלי מיום 25.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.11.2024 ועד ליום 25.5.2025. יוער, למען שלמות התמונה, כי בתגובה המקדמית נמסר על כוונת גורמי הביטחון להמליץ על המשך מעצרו של העותר במעצר מינהלי בשישה חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בפעילות ביטחונית; מפרסם תכנים לאומיים ובשבח שהידים; מוכר כעוסק באמל"ח; וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 5 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי בשל האמור בו, אין מקום להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור שאלותינו במהלך הדיון, כי צו המעצר הנוסף יקוצר לארבעה חודשים, וכאמור יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. הדברים שוקפו לבא-כוח העותר, והוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח אייר תשפ"ה (26 מאי 2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט