פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1842/22

מאמון מחיסן ואח' נ' ראש המנהל האזרחי ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על ביטול דרישה לסילוק מכון מים בלתי חוקי המצוי בסמוך לשכונת עיסאוויה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1842/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול דרישה לסילוק מכון מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מאמון מחיסן ואח' נגד ראש המנהל האזרחי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על ביטול דרישה לסילוק מכון מים בלתי חוקי המצוי בסמוך לשכונת עיסאוויה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1842/22

מאמון מחיסן ואח' נ' ראש המנהל האזרחי ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על ביטול דרישה לסילוק מכון מים בלתי חוקי המצוי בסמוך לשכונת עיסאוויה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי שבעה עותרים נגד ראש המנהל האזרחי וועדת המשנה לפיקוח על בניה באיו"ש, בבקשה לבטל דרישה לסילוק מכון מים בלתי חוקי ליד שכונת עיסאוויה. העותרים טענו כי הגישו בקשה לביטול הדרישה והקפאת אכיפה, אך משלא קיבלו מענה והחשש מאכיפה מיידית, פנו לבג"ץ. המשיבים הודיעו כי הדרישה לא תמומש לפני שתימסר לעותרים החלטה בכתב בבקשתם, וכי יינתנו 30 ימים נוספים. בעקבות התחייבות זו, העותרים ביקשו למחוק את העתירה, ובג"ץ נעתר לבקשה, תוך שמירת טענות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאמון מחיסן
  • יחיד דרויש
  • נסר עביד
  • וואיל סלימאן
  • סעד מוסטפא
  • מרואן דירבאס
  • מג'די מוסטפא

נתבעים

  • ראש המנהל האזרחי
  • ועדת המשנה לפיקוח על בניה באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ב-7.3.2022 נמסרה לעותרים דרישה לסילוק מכון מים בלתי חוקי.
  • ב-13.3.2022 הוגשה בקשה לביטול הדרישה ולהקפאת פעולות אכיפה.
  • משלא התקבלה החלטה בבקשה לביטול הדרישה, ובהתחשב בכך שניתן לנקוט בהליכי אכיפה בחלוף 7 ימים, הוגשה העתירה ב-15.3.2022.
  • לאור התחייבות המשיבים לעכב את מימוש הדרישה, העותרים ביקשו למחוק את העתירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודיעו כי הדרישה לא תמומש בטרם יחלפו 30 ימים מהמועד בו תימסר לעותרים החלטה בכתב בנוגע לבקשה לביטול הדרישה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים.
  • העתירה נמחקה לבקשת העותרים לאחר שהמשיבים התחייבו לעכב את מימוש הדרישה עד למתן החלטה בבקשתם.

תגיות נושא

  • מנהל אזרחי
  • צו הריסה
  • מכון מים
  • יהודה ושומרון
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה בהתאם לתקנות

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1842/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. מאמון מחיסן 2. יחיד דרויש 3. נסר עביד 4. וואיל סלימאן 5. סעד מוסטפא 6. מרואן דירבאס 7. מג'די מוסטפא נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי 2. ועדת המשנה לפיקוח על בניה באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד מחמד מחמוד עבאסי בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: עניינה של העתירה בבקשה להורות על ביטולה של דרישה לסילוק מכון מים בלתי חוקי המצוי בסמוך לשכונת עיסאוויה (להלן: הדרישה). על פי הנטען בעתירה, ביום 7.3.2022 נמסרה לעותרים הדרישה האמורה, וביום 13.3.2022 הגישו העותרים בקשה לביטול הדרישה ולהקפאה של פעולות אכיפה בעניין זה (להלן: הבקשה לביטול הדרישה). משלא התקבלה כל החלטה בבקשה לביטול הדרישה, ובשים לב להוראות הדרישה לפיהן ניתן לנקוט בהליכי אכיפת הדרישה בחלוף 7 ימים ממועד המצאת הדרישה וכי אין בהגשת השגה כדי לעכב את ביצוע הדרישה, הוגשה ביום 15.3.2022 העתירה דנן. ביום 1.5.2022 הודיעו המשיבים כי נשלח לבא-כוח העותרים מכתב, ובו נמסר כי הדרישה לא תמומש בטרם יחלפו 30 ימים מהמועד בו תימסר לו החלטה בכתב בנוגע לבקשה לביטול הדרישה. לאור זאת, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם במתכונתה הנוכחית. ביום 8.5.2022 הודיעו העותרים כי לאור התחייבות המשיבים בדבר מועד מימוש הדרישה, הם מבקשים למחוק את העתירה. אי לכך, העתירה נמחקת בזאת, תוך שטענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ז' באייר התשפ"ב (‏8.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22018420_Y04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il