פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1841/02
טרם נותח

דימטרי גולדפארב נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 27/05/2002 (לפני 8744 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1841/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1841/02
טרם נותח

דימטרי גולדפארב נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1841/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: דימטרי גולדפארב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.2.02 בת"פ 40239/01 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשס"ב (23.05.02) בשם המערער: עו"ד שקלאר יעקב בשם המשיב: עו"ד מאיר חדד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הורשע בשלושה אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, גניבה, קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות בחבורה ובאלימות. המעשים נשוא העבירות בוצעו בחבורה בשני מועדים שונים כאשר באחד מהם שדדו הנאשם וחברו את המתלוננת באיומי סכין וגנבו ממנה תיק ובו תכשיטים וכסף ובמקרה השני שדדו השניים את המתלונן באיומי סכין וגנבו ממנו פלאפון. בית המשפט גזר את דינו של המערער ל27- חודשי מאסר בפועל ו15- חודשי מאסר על-תנאי. על כך הערעור בו נטען כי העונש חמור מדי. הסניגור המלומד הדגיש את גילגוליו של התיק, את גילו הצעיר של המערער בעת ביצוע המעשים - כבן 18, את אי בשלותו הנפשית, את העובדה שעל אחר, שהיה מעורב עם הנאשמים באחת הפרשיות, הוטל עונש קל יותר, ועל הצורך לשקם את המערער על-ידי העברתו למעון נעול בו יכול הוא לזכות לטיפול הולם. דין הערעור להידחות. המעשים נשוא העבירות חמורים והגיל הצעיר אינו יכול להסבירם או להביא להתייחסות קלה יותר אליהם. לצערנו, לא מעט צעירים מעורבים במעשי שוד מהסוג הנדון וההגנה על הציבור ויחידיו מפני עבריינים כאלה כמו גם גורם ההרתעה הינם בעלי משקל רב בענישתם של עבריינים שעברו עבירות מן הסוג הנדון. אשר לתוכנית הטיפולית, גם שירות המבחן שפרש בשני דו"חות שהגיש את תולדותיו ורקעו המשפחתי של המערער ואת הבעייתיות שאליה נקלע, לא המליצו בשלב זה המלצה טיפולית מחוץ לכותלי בית הסוהר. מה שהומלץ הוא להתחיל בתוכנית טיפולית שתגובש עבורו על ידי גורמים טיפולים לפני שחרורו. נראה כי התנהגותו החיובית בכלא שבמסגרתו הוא עובד, תעזור לו לעלות על מסלול שיאפשר לו לחזור לחיים תקינים לאחר שחרורו. לאור האמור, אין אנו מוצאים שהעונש שהושת מצדיק התערבותנו. ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02018410.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il