פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1841/02

דימטרי גולדפארב נ. מדינת ישראל

המערער טען כי עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות הוא חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1841/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות הוא חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובנסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1841/02

דימטרי גולדפארב נ. מדינת ישראל

המערער טען כי עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות הוא חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, גניבה וקשירת קשר לביצוע פשע, לאחר שביצע יחד עם אחרים מעשי שוד באיומי סכין. נגזרו עליו 27 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, חוסר בשלותו הנפשית והצורך בשיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירות והצורך בהרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של המערער, וכי שירות המבחן לא המליץ על חלופת מאסר טיפולית בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימטרי גולדפארב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ודורשים הרתעה והגנה על הציבור.
  • הגיל הצעיר אינו מהווה עילה להקלה בעונש בעבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער (כבן 18) בעת ביצוע העבירות.
  • חוסר בשלות נפשית.
  • קיומו של נאשם אחר בפרשה שקיבל עונש קל יותר.
  • צורך בשיקום באמצעות מעון נעול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"חות שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40239/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1841/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: דימטרי גולדפארב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.2.02 בת"פ 40239/01 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשס"ב (23.05.02) בשם המערער: עו"ד שקלאר יעקב בשם המשיב: עו"ד מאיר חדד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הורשע בשלושה אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, גניבה, קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות בחבורה ובאלימות. המעשים נשוא העבירות בוצעו בחבורה בשני מועדים שונים כאשר באחד מהם שדדו הנאשם וחברו את המתלוננת באיומי סכין וגנבו ממנה תיק ובו תכשיטים וכסף ובמקרה השני שדדו השניים את המתלונן באיומי סכין וגנבו ממנו פלאפון. בית המשפט גזר את דינו של המערער ל27- חודשי מאסר בפועל ו15- חודשי מאסר על-תנאי. על כך הערעור בו נטען כי העונש חמור מדי. הסניגור המלומד הדגיש את גילגוליו של התיק, את גילו הצעיר של המערער בעת ביצוע המעשים - כבן 18, את אי בשלותו הנפשית, את העובדה שעל אחר, שהיה מעורב עם הנאשמים באחת הפרשיות, הוטל עונש קל יותר, ועל הצורך לשקם את המערער על-ידי העברתו למעון נעול בו יכול הוא לזכות לטיפול הולם. דין הערעור להידחות. המעשים נשוא העבירות חמורים והגיל הצעיר אינו יכול להסבירם או להביא להתייחסות קלה יותר אליהם. לצערנו, לא מעט צעירים מעורבים במעשי שוד מהסוג הנדון וההגנה על הציבור ויחידיו מפני עבריינים כאלה כמו גם גורם ההרתעה הינם בעלי משקל רב בענישתם של עבריינים שעברו עבירות מן הסוג הנדון. אשר לתוכנית הטיפולית, גם שירות המבחן שפרש בשני דו"חות שהגיש את תולדותיו ורקעו המשפחתי של המערער ואת הבעייתיות שאליה נקלע, לא המליצו בשלב זה המלצה טיפולית מחוץ לכותלי בית הסוהר. מה שהומלץ הוא להתחיל בתוכנית טיפולית שתגובש עבורו על ידי גורמים טיפולים לפני שחרורו. נראה כי התנהגותו החיובית בכלא שבמסגרתו הוא עובד, תעזור לו לעלות על מסלול שיאפשר לו לחזור לחיים תקינים לאחר שחרורו. לאור האמור, אין אנו מוצאים שהעונש שהושת מצדיק התערבותנו. ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02018410.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il