כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1837/23
משה קאופטייל נ. אר.ג'י.אמ תעשיות מזון בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
23/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1837/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1837/23
משה קאופטייל נ. אר.ג'י.אמ תעשיות מזון בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט העליון והגישו הודעה משותפת בבקשה לתת להסכמות אלו תוקף של פסק דין. בית המשפט נעתר לבקשה ונתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה קאופטייל
- ארי קאופטייל
נתבעים
- אר.ג'י.אמ תעשיות מזון בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 42447-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1837/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. משה קאופטייל
2. ארי קאופטייל
נ ג ד
המשיבה:
אר.ג'י.אמ תעשיות מזון בע"מ
ערעור על פסק דינו בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק 42447-06-20 מיום 3.1.2023 ועל החלטה ופסק דין משלים מיום 25.1.2023 שניתנו על ידי כבוד השופטת ה' סילש;
הודעה מטעם הצדדים ובקשה לסיום ההליך בהסכמה ולמתן תוקף של פסק דין
בשם המערערים:
עו"ד חי מיכאל
בשם המשיבה:
עו"ד אבי שרף
פסק-דין
אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמות שהושגו בין הצדדים כמפורט בסעיף 3 להודעה שבכותרת, המצורפת ומסומנת "א".
הדיון שנקבע ליום 04.01.2024 – מבוטל.
עירבון שהופקד יושב למפקידו באמצעות בא-כוחו.
החזר אגרה בהתאם לתקנות.
ניתן היום, ה' באב התשפ"ג (23.7.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
-_________________________
23018370_C03.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
"א"