פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1837/13

טל סמל נ. יעקב כוהזינוף

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך אזרחי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1837/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1837/13

טל סמל נ. יעקב כוהזינוף

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך אזרחי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערער לחזור בו מהערעור. המערער קיבל את המלצת בית המשפט, תוך הבהרה כי הוא מכיר בכך שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, אך ללא הודאה בטענות המשיבים. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל סמל

נתבעים

  • יעקב כוהזינוף
  • בראשית יהלומים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 23468-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1837/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1837/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: טל סמל נ ג ד המשיבים: 1. יעקב כוהזינוף 2. בראשית יהלומים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 31.12.2012 בת"א 23468-01-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: י"ג בחשון תשע"ה (6.11.14) בשם המערער: עו"ד רן כהן בשם המשיבים: עו"ד דרור נאור פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך לפנינו, קיבל המערער את המלצתנו וחזר בו מערעורו. בא כוח המערער ביקש להדגיש כי קבלת המלצתנו על ידו מבוססת על הכרתו בכך שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, אך ביקש להבהיר שאין בקבלת המלצתנו משום הודאה מצד מרשו באיזו מטענות המשיבים. אשר על כן, הערעור נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשע"ה (‏6.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13018370_W08.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il