פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 18367-05-25

שריף(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, אך משך את עתירתו לאחר עיון בחומר סודי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 18367-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שריף(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, אך משך את עתירתו לאחר עיון בחומר סודי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 18367-05-25

שריף(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, אך משך את עתירתו לאחר עיון בחומר סודי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש מען שריף נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר, תושב טול כרם, עצור מאז דצמבר 2023. גורמי הביטחון טענו כי הוא חשוד בקשר לאמל"ח, מעורבות בפעילות ביטחונית וסיכון ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, וקבע כי הוא מבסס את הטענות. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי הארכות עתידיות יישקלו בכובד ראש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מען שריף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שיש לו קשר לאמל"ח.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית לעותר.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שלישי.
  • העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שהדברים שוקפו לו בעקבות עיון בחומר סודי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט ולבא-כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בית המשפט קיים התכתבות עם גורמי הביטחון.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששוקפו לו הדברים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18367-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מען שריף נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 10.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.11.2024 ועד ליום 27.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על המשך מעצרו של העותר במעצר מינהלי בארבעה חודשים נוספים (להלן: ההארכה הנוספת). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שיש לו קשר לאמל"ח; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו התכתבות עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי בשל האמור בו, אין מקום להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד זאת, יצוין כי ההארכה הבאה של מעצרו המינהלי של העותר, מעבר להארכה הנוספת, תישקל בכובד ראש. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט