פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1832/19

THIAGARAJAN KALYANA SUNDRAM נ. המנהל המיוחד לנכסי העותרים עו

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות לבית המשפט המחוזי לדון בבקשתם לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1832/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב יציאה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות לבית המשפט המחוזי לדון בבקשתם לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1832/19

THIAGARAJAN KALYANA SUNDRAM נ. המנהל המיוחד לנכסי העותרים עו

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות לבית המשפט המחוזי לדון בבקשתם לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה שבית המשפט יורה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשתם לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ שהוטל עליהם במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין עילה להתערבותו. השופטים ציינו כי בית המשפט המחוזי כבר מטפל בבקשה וקיבל החלטות בעניין, לרבות פנייה לקבלת עמדת משרד הפנים בשל סוגיית אשרת השהייה של העותרת. לפיכך, נקבע כי על העותרים להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • THIAGARAJAN KALYANA SUNDRAM
  • INDIRA THIAGARAJAN

נתבעים

  • המנהל המיוחד לנכסי העותרים עו"ד גיורא רובננקו
  • כונס הנכסים הרשמי
  • השופטת עירית וינברג נטוביץ-בית המשפט המחוזי-מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו מתן צו על תנאי שיחייב את בית המשפט המחוזי לדון בבקשתם לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות בית המשפט המחוזי מיום 14.3.2019 ומיום 25.3.2019 בתיקי פש"ר 52552-06-17 ו-34436-11-17

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פש"ר 52552-06-17
  • פש"ר 34436-11-17

תגיות נושא

  • עיכוב יציאה מהארץ
  • פשיטת רגל
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1832/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. THIAGARAJAN KALYANA SUNDRAM 2. INDIRA THIAGARAJAN נ ג ד המשיבים: 1. המנהל המיוחד לנכסי העותרים עו"ד גיורא רובננקו 2. כונס הנכסים הרשמי 3. השופטת עירית וינברג נטוביץ-בית המשפט המחוזי-מרכז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מאיר סחיווסחורדר פסק-דין השופט י' אלרון: 1. בעתירה שלפנינו נתבקש צו על תנאי המורה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) לקיים דיון ולקבל החלטה בבקשת העותרים (המשיבים בפש"ר 52552-06-17 ובפש"ר 34436-11-17) להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ התלוי ועומד נגדם. 2. העותרים לא הצביעו על כל נימוק המצדיק התערבותו של בית משפט זה בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. יתירה מזאת, עיון בעתירה ובנספחיה, כמו גם בתיק פש"ר 52552-06-17 במערכת נט-המשפט, מעלה כי בהחלטותיו מיום 14.3.2019 ומיום 25.3.2019 הורה בית המשפט המחוזי למשרד הפנים, באמצעות הנאמן, להגיש עמדתו באשר לאפשרות שובה של העותרת ארצה, אם תותר יציאתה, וזאת בשל כך שאשרת השהיה של העותרת אינה בתוקף עוד. מכאן, שבקשת העותרים לא נעלמה מעיניו של בית המשפט המחוזי, והיא מתבררת בפניו כעת. טוב יעשו העותרים אם ימתינו אפוא להכרעת בית המשפט בעניינם. 3. לנוכח זאת, דין העתירה להידחות על הסף, וכך אנו מורים. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ' באדר ב התשע"ט (‏27.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19018320_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il