פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1832/08

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין בגין עבירות מין בקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1832/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין בגין עבירות מין בקטינות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1832/08

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין בגין עבירות מין בקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע עבירות מין בשתי קטינות. לאחר שערעורו על עצם ההרשעה נדחה, נותר לדון בערעורים ההדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין. בית המשפט העליון בחן הערכת מסוכנות עדכנית וציין כי בנסיבות רגילות היה מחמיר בעונשו של הנאשם. עם זאת, בשל גילו המבוגר (77), מצבו הבריאותי הרעוע ועברו הנורמטיבי, החליט בית המשפט שלא להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה ודחה את שני הערעורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת בערכאה הראשונה קל מדי בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה (נדחה קודם לכן) ועל חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת מסוכנות עדכנית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1832/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 2371/08

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • ענישה
  • קטינים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1832/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1832/08 ע"פ 2371/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערערת בע"פ 1832/08: המערער בע"פ 2371/08: מדינת ישראל פלוני נ ג ד המשיב בע"פ 1832/08: המשיבה בע"פ 2371/08: פלוני מדינת ישראל פסק דין משלים לענין העונש בשם המערערת בע"פ 1832/08 עו"ד בת עמי ברוט בשם המשיב בע"פ 1832/08: בשם שירות המבחן: עו"ד סיימון ניל גב' אדוה פרויד פסק-דין משלים (לענין העונש) השופט א' א' לוי: בתאריך י"א בשבט התשס"ט (5.2.09) דחינו את ערעור המערער כנגד הרשעתו, ונותרה להכרעה סוגיית העונש עליו מלינים שני הצדדים. נמנענו בשעתו מלפסוק גם בשאלה זו, נוכח לשונו של סעיף 6(א)(1)(א) לחוק הגנה של הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006. עתה, משהונחה בפנינו הערכת מסוכנות עדכנית, וניתנה לבעלי הדין הזדמנות להגיב עליה, לא נותר אלא להשלים את המלאכה. המערער, בן 77, נשוי ואב לילדים, ביצע עבירות מין קשות בשתי ילדות רכות, שהיו בעת האירוע בנות 10 ו-7 שנים בלבד. בחוות הדעת שהונחה בפנינו נאמר כי מסוכנתו של המערער לרצדיביזם מיני הנה נמוכה עד בינונית, וחרף זאת אנו טורחים להבהיר כי בנסיבות רגילות היינו מורים על כליאתו לתקופה העולה במידה ניכרת על זו שהושתה עליו בערכאה בבית המשפט המחוזי. נראה כי גם הערכאה קמא היתה נוהגת כך, אולם היא וגם אנו לא היינו רשאים להתעלם מגילו המתקדם של המערער, מצב בריאות הרעוע (הוא מוחזק במרכז הרפואי של שב"ס), והעובדה כי מדובר במי שעד למעשים הנוכחיים היתה התנהגותו נורמטיבית. בנסיבות חריגות אלו ולאחר לבטים, החלטנו להותיר את העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי על כנו, ומכאן החלטתנו לדחות את שני הערעורים כאחד. העתק מפסק-הדין בערעור יישלח למרכז להערכת מסוכנות. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ט (23.04.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08018320_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il