פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1829/17

פלוני נ. מדינת ישראל

תביעת פיצויים בגין 'חיים בעוולה' עקב רשלנות רפואית נדחתה בשל אי-הוכחת קשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1829/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת פיצויים בגין 'חיים בעוולה' עקב רשלנות רפואית נדחתה בשל אי-הוכחת קשר סיבתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1829/17

פלוני נ. מדינת ישראל

תביעת פיצויים בגין 'חיים בעוולה' עקב רשלנות רפואית נדחתה בשל אי-הוכחת קשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעת 'חיים בעוולה' בטענה לרשלנות רפואית מצד המשיבה. בית המשפט המחוזי קבע כי אמנם הייתה התרשלות ונגרם נזק, אך התובעים לא הצליחו להוכיח את הקשר הסיבתי הנדרש בין השניים, בהתבסס על חוות דעת מומחה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה נכון הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית, ולפיכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של רשלנות רפואית מצד המשיבה
  • קיומו של נזק
טיעוני ההגנה
  • העדר קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין הנזק
מחלוקות עובדתיות
  • הוכחת הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות מומחה מטעם בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 39975-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

איסור פרסום בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1829/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 01.07.2013 בת"א 39975-12-10 שניתן על ידי כבוד השופטת י' וילנר תאריך הישיבה: כ"ה בשבט התשע"ט (31.01.2019) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד דפנה רוזן-זינגר; עו"ד דיקלה אלוני פסק-דין השופט נ' הנדל: בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' וילנר, ת"א 39975-12-10) דחה תביעת "חיים בעוולה" כתוצאה מרשלנות רפואית. נפסק כי המשיבה התרשלה, ולצערנו אין מחלוקת על קיומו של נזק; ואולם בשל מספר נימוקים מצטברים נקבע כי המערערים לא עמדו בנטל הוכחת הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק. נטל זה מוטל על שכמו של התובע, פרט למקרים חריגים שאינם מענייננו. בית המשפט הגיע למסקנתו, בין היתר, בהתבסס על עדותו של מומחה מטעם בית המשפט. לא נפלה כל טעות בפסק הדין קמא, הן ברובד העובדתי הן ברובד המשפטי, ואף לא בקשר שביניהם. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ט (‏31.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17018290_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il