אדם טבע ודין- אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. השרה להגנת הסביב

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1828/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. השרה להגנת הסביבה 2. המשרד להגנת הסביבה 3. משרד הבריאות 4. המנהל הכללי של משרד הבריאות 5. עיריית תל אביב עתירה למתן צו על תנאי; בקשה למחיקת העתירה בשם העותרת: עו"ד בר רוזוב בשם המשיבים 4-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 5: עו"ד עדי בוסתן פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: עניינה של העתירה שלפנינו בהפעלת סמכותה של השרה להגנת הסביבה (המשיבה 1. להלן: השרה) להכריז בצו על אזור התחנה המרכזית בתל אביב-יפו כ"אזור נפגע זיהום אוויר" בהתאם לסעיף 11(א) חוק אוויר נקי, התשס"ח-2008 (להלן: החוק). ביום 21.8.2022 עדכנו המשיבים 4-1 כי השרה פרסמה להתייחסויות הגורמים הרלוונטיים והציבור טיוטת הכרזה על אזור התחנה המרכזית בתל-יפו כאזור נפגע זיהום אוויר לפי החוק, ובהמשך, לאחר שנערך הליך שימוע לעיריית תל אביב-יפו (המשיבה 5), ביום 19.10.2022 הכריזה השרה, באמצעות צו, כאמור. אי לכך, ביקשו המשיבים 4-1 כי נורה על מחיקת העתירה. העותרת בתגובתה הסכימה למחיקת העתירה, אך זאת בכפוף לפסיקת "הוצאות מוגדלות". המשיבים 4-1 בהתייחסותם הביעו עמדתם כי אין הם מתנגדים לפסיקת הוצאות במקרה דנן, ואולם לשיטתם עליהן להיות על הצד הנמוך, בין השאר, משום שהשרה פעלה לקידום ההכרזה גם בלא קשר לעתירה דנן. נוכח האמור, אנו מורים על מחיקת העתירה. לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות, אנו מעמידים את סכום ההוצאות בו יישאו המשיבים 4-1 על סך של 10,000 ש"ח. זאת, לאור תרומת העותרת לקידום העניין מושא העתירה (תרומה שגם המשיבים 4-1 אינם חולקים עליה) מחד גיסא, ובהתחשב בשלב בו מצויה העתירה מאידך גיסא. ניתן היום, ‏כ"ג בחשון התשפ"ג (‏17.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22018280_Y12.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1