פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1828/18

מרעי מוסטפא נ. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים

העותר ביקש לקבל אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטריים, אך העתירה נמחקה לאחר שהשר קיבל החלטה לדחות את הבקשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1828/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרת שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטריים, אך העתירה נמחקה לאחר שהשר קיבל החלטה לדחות את הבקשה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1828/18

מרעי מוסטפא נ. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים

העותר ביקש לקבל אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטריים, אך העתירה נמחקה לאחר שהשר קיבל החלטה לדחות את הבקשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטריים, שכן הוא מטפל בשני ילדיו הקטינים יחד עם אשתו הישראלית. במהלך ההליך, הודיעו המשיבים כי הוועדה המקצועית דנה בבקשה והשר החליט לדחותה. בית המשפט קבע כי מאחר שניתנה החלטה מנהלית חדשה לאחר הגשת העתירה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. בית המשפט הבהיר כי אין במחיקה כדי למנוע מהעותר להגיש עתירה חדשה נגד ההחלטה לגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסטפא מרעי
  • חלא עאסי
  • מוחמד עאסי

נתבעים

  • ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לאשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 בשל טעמים הומניטריים.
  • העותר הוא משמורן יחיד לשני ילדיו הקטינים ומטפל בהם יחד עם אשתו הישראלית.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה המקצועית דנה בבקשה והשר החליט לאמץ את המלצתה לדחותה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1828/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. מוסטפא מרעי 2. חלא עאסי 3. מוחמד עאסי נ ג ד המשיבים: 1. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט ג' קרא: עניינה של העתירה בבקשת העותר 1 (להלן: העותר) כי תינתן לו אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 חלף היתרי שהייה בהם הוא מחזיק. 1. העותר הינו משמורן יחיד לשני ילדיו הקטינים מנישואים קודמים (העותרים 3-2), בהם הוא מטפל יחד עם אשתו הנוכחית, אזרחית ישראלית. המשיב פנה ביום 15.6.2017 לוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן ובהתאמה: השר ו-הוועדה), בבקשה כי תבוא בהמלצה להעניק לו אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 נוכח התקיימותם של טעמים הומניטאריים. משלא נענתה בקשתו הוגשה העתירה דכאן, במסגרתה התבקשנו להורות למשיבים 2-1 (להלן יחד: המשיבים) לתת טעם מדוע לא תמליץ הוועדה על מתן אשרת ישיבה ארעית לעותר וכן ומדוע לא יעניק לו השר אשרה זו. 2. ביום 31.12.2018 הודיעו המשיבים כי עניינו של העותר עלה לדיון בפני הוועדה וכי ביום 16.12.2018 החליט השר לאמץ את המלצת הוועדה ולדחות את הבקשה. 3. משניתנה החלטה בעניינו של העותר לאחר הגשת העתירה, וכשמטבע הדברים אין העתירה כוללת התייחסות לתוכן החלטה זו או לנימוקיה, אנו סבורים כי במתכונתה הנוכחית העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. אין באמור כדי למנוע מהעותר לשוב ולעתור נגד ההחלטה לגופה, ככל שהוא סבור שיש עילה לכך, והוא רשאי לעשות כן בהליך המתאים. 4. אי לכך, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בשבט התשע"ט (‏15.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18018280_Q08.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il