פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1827/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של מעשים מגונים שביצע סגן מנהל בית ספר בתלמידיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1827/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של מעשים מגונים שביצע סגן מנהל בית ספר בתלמידיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1827/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של מעשים מגונים שביצע סגן מנהל בית ספר בתלמידיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, סגן מנהל בית ספר, הורשע בביצוע מעשים מגונים בתלמידיו הקטינים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצויים לקורבנות ופיקוח שירות המבחן. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך הדגשת התקדמותו בטיפול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן מאזן נכונה בין חומרת המעשים, שבוצעו על ידי איש חינוך תוך ניצול אמון, לבין השיקולים הטיפוליים. נקבע כי אין מדובר במעידה חד-פעמית אלא בהתנהגות נמשכת, וכי יש לתת משקל משמעותי להרתעה ולצדק עבור הקורבנות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים שבוצעו על ידי איש חינוך כלפי קטינים.
  • הצורך בהרתעת הרבים.
  • הצורך בעשיית צדק עם הקורבנות.
  • התנהגות נמשכת ולא מעידה חד פעמית.
טיעוני ההגנה
  • הערעור התמקד בבקשה להקלה בעונש.
  • התקדמות המערער במישור הטיפולי.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף העבירות שיוחסו למערער (הורשע בחלקן).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת מסוכנות עדכנית המצביעה על מסוכנות מינית בינונית לטווח הארוך.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1017/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנתיים
  • השתתפות במפגש קבוצתי לטיפול בעברייני מין
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1827/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1827/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.1.10 ב-תפ"ח 1017/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אבידע, ח' סלוטקי, א' יעקב תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10) בשם המערער: עו"ד אברהם לביא בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך החודשים ינואר ופברואר 2005 שימש המערער בתפקיד סגן מנהל של בית ספר ממלכתי דתי. בכתב אישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי הוא ביצע מעשים מגונים באחדים מתלמידיו, כולם קטינים ילידי שנת 1993. המערער נהג להוציא את התלמידים מהכיתה ולקחתם לחדר האחות, שם חיבק ונישק אותם ונגע באיברי מינם מעל בגדיהם. מעשים דומים ביצע המערער כאשר הסיע חלק מהקטינים ברכבו. בתום שמיעת ראיות הצדדים החליט בית המשפט להרשיע את המערער בחלק מהעבירות שיוחסו לו, ובהמשך דן אותו, בדעת רוב, לששה חודשי מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את הקטינים בסכומים שונים. כן נקבע, כי המערער יהיה נתון בפיקוח שרות המבחן במשך שנתיים, וייטול חלק במפגש קבוצתי לטיפול בעברייני מין. שופטת המיעוט סברה כי נכון לאפשר למערער לשאת במאסר בדרך של עבודות שרות, ולהשקפה זו שותף גם שרות המבחן. להשלמת התמונה נוסיף, כי בהערכת מסוכנות עדכנית נמצא המערער כמי שגלומה בו מסוכנות מינית בינונית לטווח הארוך, וכן הובעה הדעה כי במסגרת המגבילה בה הוא מצוי כיום, רמת האיום הנשקפת ממנו נמוכה. עיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו ברוב קשב לטיעונים על פה, אולם בסופו של יום לא מצאנו מקום לשנות מגזר הדין. נדמה כי אין צורך להדגיש את מידת החומרה הגלומה במעשיו של המערער – אדם שהחזיק במשרה חינוכית רמה, ולידיו נמסרו תינוקות של בית רבן כדי להרביץ בהם תורה. את האמון שנתנו בו אלה האחרונים הוא ניצל כדי לתת דרור ליצרו, והדגש הוא על כך שאין מדובר במעידה חריגה אלא בהתנהגות נמשכת. אכן, המערער עשה דרך ארוכה במישור הטיפולי, וזהו הישג לא מבוטל. אולם, מנגד ניצבת חומרת מעשיו, הצורך להרתיע את הרבים ולעשות צדק עם הקורבנות. נוכח כל אלה אנו סבורים כי בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי ניתן משקל הולם לכלל שיקולי הענישה, ועל כן לא ראינו מקום לשנות ממנו. הערעור נדחה אפוא, והמערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום ז' באב התש"ע (18.7.10), עד השעה 10:00. ניתן היום, כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10018270_O04.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il