פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 18266-09-24

אחמד אבו מדיגם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשק והתפרעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 18266-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשק והתפרעות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 18266-09-24

אחמד אבו מדיגם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשק והתפרעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות נשק והתפרעות ונידון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו תואם את הענישה המקובלת, וכן כי קיימת אפליה בינו לבין שותפו לעבירה שקיבל עונש קל יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הנהוגה. השופטים ציינו כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את כלל הנסיבות, לרבות חלקו של המערער והתרשמות שירות המבחן כי המערער לא לקח אחריות על מעשיו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו מדיגם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער תואם את מדיניות הענישה הנהוגה.
  • בית המשפט המחוזי שקל כראוי את נסיבות ביצוע העבירה, חלקו של המערער, נסיבותיו האישיות ותסקירי שירות המבחן.
  • המערער לא קיבל אחריות על מעשיו כפי שעלה מתסקירי שירות המבחן.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג ממדיניות הענישה במקרים דומים.
  • בית המשפט לא התחשב מספיק בנסיבות ביצוע העבירה ובנסיבותיו האישיות של המערער.
  • קיימת אי-שוויון בענישה ביחס לשותפו לעבירה שחלקו היה גדול יותר אך נענש פחות.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש ביחס לחלקו של המערער לעומת שותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שלושה תסקירי שירות מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1588-10-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • התפרעות
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 18266-09-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת רות רונן המערער: אחמד אבו מדיגם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' עדן, סג"נ) בת"פ 1588-10-22 מיום 28.7.2024 תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשפ"ה (23.4.2025) בשם המערער: עו"ד עלי אבו-לבן בשם המשיבה: עו"ד ליאת יונניאן פסק-דין המערער הורשע בעבירות נשק ובעבירת התפרעות. הושת עליו עונש מאסר בפועל של 24 חודשים ומאסר על תנאי. לטענת המערער העונש שהושת עליו חורג ממדיניות הענישה במקרים דומים ואינו מתחשב בנסיבות ביצוע העבירה ובנסיבותיו האישיות. כמו כן, המערער שם דגש על כך שעל שותפו לעבירות הנשק, שחלקו היה גדול משלו, נגזר עונש מקל באופן יחסי מהעונש שהושת עליו. עיינו בנימוקי הערעור ושמענו בקשב רב את טיעוני בא-כוח המערער בעל-פה לפנינו. לא שוכנענו כי העונש שהושת על המערער חורג ממדיניות הענישה הנהוגה, ודאי לא באופן המצדיק התערבות של ערכאת הערעור. בית המשפט המחוזי גם נתן משקל בגזר דינו לנסיבות ביצוע העבירות; לחלקם השונה של המערער ושל שותפו בביצוע עבירות הנשק; לנסיבותיו האישיות של המערער; ולשלושת תסקירי שירות המבחן שנערכו בעניינו, ובפרט לכך ששירות המבחן התרשם שהמערער לא קיבל אחריות על מעשיו. בשים לב לכל האמור, אין מקום להתערבותנו והערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ה (24 אפריל 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט רות רונן שופטת