פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1825/21

הר שמש עו"ד נ' מנהל רשות המיסים ואח'

העותר טען כי התשלום עבור כרטיס חכם לצורך שירותי רשות המיסים מהווה אגרה או מס שנגבים ללא הסמכה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1825/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי ואגרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הר שמש עו"ד נגד מנהל רשות המיסים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי התשלום עבור כרטיס חכם לצורך שירותי רשות המיסים מהווה אגרה או מס שנגבים ללא הסמכה חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1825/21

הר שמש עו"ד נ' מנהל רשות המיסים ואח'

העותר טען כי התשלום עבור כרטיס חכם לצורך שירותי רשות המיסים מהווה אגרה או מס שנגבים ללא הסמכה חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד משה הר שמש, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי התשלום הנדרש ממייצגים עבור כרטיס חכם לצורך קבלת שירותים מרשות המיסים הוא למעשה מס או אגרה שנגבים ללא הסמכה בחוק. בית המשפט ציין כי טענה משפטית זהה כבר נדונה ונדחתה בעבר במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, אשר הגיעה עד לערעור בבית המשפט העליון (עע"ם 7086/18). בית המשפט קבע כי אין עילה לסטות מההכרעה הקודמת באותו עניין, ולפיכך דחה את העתירה וחייב את העותר בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה הר שמש, עו"ד

נתבעים

  • מנהל רשות המיסים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התשלום עבור כרטיס חכם לחברות חיצוניות מהווה אגרה או מס
  • אין הסמכה חוקית לגביית תשלום זה
טיעוני ההגנה
  • הסוגיה הוכרעה בהליכים קודמים

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1825/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: משה הר שמש, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. מנהל רשות המיסים 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בחשון התשפ"ב (3.11.2021) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד פסק-דין העתירה שלפנינו מוקדה, בכתב הטענות האחרון שהגיש העותר ביום 4.7.2021, בטענה כי הסכום המשולם (לחברות חיצוניות) עבור שימוש בכרטיס חכם לצורך קבלת שירותים על ידי מייצגים ברשות המיסים, הוא אגרה או מס ואין לגבות תשלום זה בהעדר הסמכה. בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה על ידי העותר והעלתה טענה משפטית זהה, נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, וערעור על פסק הדין נדחה על ידי בית משפט זה (עע"ם 7086/18 הר שמש מושב שיתופי בע"מ נ' מנהל רשות המיסים (16.9.2019)). לא מצאנו טעם טוב לסטות מההכרעה בהליך האמור, ודי בטעם זה כדי להביא לדחיית העתירה, מבלי שאנו נדרשים לטענות הסף הנוספות שהעלה המשיב. העתירה נדחית אפוא. העותר ישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח בחשון התשפ"ב (‏3.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21018250_M06.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il