פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1825-06-26

אמיר סואלמה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, תושב שכם, בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1825-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, תושב שכם, בטענה למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1825-06-26

אמיר סואלמה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, תושב שכם, בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק דין בעתירה לבג"ץ שהגיש אמיר סואלמה, תושב שכם העצור במעצר מינהלי מאז יולי 2025. העתירה הופנתה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו עד יוני 2026. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל צבאי וסוחר בנשק המהווה סכנה לביטחון האזור, וכי אין חלופה פלילית למעצרו. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נקבע כי המידע מבסס את החשדות הביטחוניים וכי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר סואלמה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל צבאי
  • העותר סוחר בנשק
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית מתאימה
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני החסוי מבסס את הטענה למסוכנותו הביטחונית של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הפרפרזה הגלויה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר נתון במעצר מינהלי מיום 7.7.2025
  • גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת המעצר ב-6 חודשים נוספים
  • בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"×¥ 1825-06-26 ×œ×¤× ×™: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ העותר: אמיר סואלמה × ×’×“ המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על ×ª× ××™ בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד × ×¢× × ×•×¨×§×™×Ÿ ברלב פסק-דין העותר, יליד ×©× ×ª 1993, תושב שכם, עצור במעצר ×ž×™× ×”×œ×™ מיום 7.7.2025. ×¢× ×™×™× ×” של העתירה ×©×œ×¤× ×™× ×• בצו המעצר ×”×ž×™× ×”×œ×™ ×”×©× ×™ שהוצא × ×’×“ העותר, אשר תוקפו מיום 17.12.2025 ועד ליום 16.6.2026. לשלמות ×”×ª×ž×•× ×”, יצוין ×›×™ ×‘×›×•×•× ×ª גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר × ×•×¡×£ ×‘×¢× ×™×™× ×• של העותר, המאריך את מעצרו ×”×ž×™× ×”×œ×™ ב-6 חודשים × ×•×¡×¤×™×. על פי ×”× ×ž×¡×¨ בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל צבאי; סוחר ×‘× ×©×§; מהווה ×¡×›× ×” לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר ×‘×¢× ×™×™× ×• הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר ×©× ×™×ª× ×” בעתירה, ×¢×™×™× ×• בחומר הסודי, ×•×”×’×¢× ×• ×œ×ž×¡×§× ×” ×›×™ יש בחומר ×”×ž×•×“×™×¢×™× ×™ כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת ×œ×‘×—×™× ×ª× ×•. אשר על כן, העתירה × ×“×—×™×ª. × ×™×ª×Ÿ היום, ×›"ט סיוון תשפ"ו (14 ×™×•× ×™ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה ×›× ×¤×™-×©×˜×™×™× ×™×¥ שופטת