פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1824/10

עיריית טבריה נ. המשביר מחסני אופנה בע"מ (H&O אופנה בע"מ)

ערעור על פסק דין מנהלי בנוגע לחוקיות סיווג ארנונה של רשתות שיווק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1824/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין מנהלי בנוגע לחוקיות סיווג ארנונה של רשתות שיווק.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1824/10

עיריית טבריה נ. המשביר מחסני אופנה בע"מ (H&O אופנה בע"מ)

ערעור על פסק דין מנהלי בנוגע לחוקיות סיווג ארנונה של רשתות שיווק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכם פשרה בערעור שהוגש לבית המשפט העליון בנוגע לסיווג ארנונה של רשתות שיווק בעיריית טבריה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, לפיהן בוטלה חלקית הכרעת בית המשפט המחוזי שקבעה כי שינוי הסיווג בצו הארנונה אינו חוקי. ההסכמה חלה על הצדדים בלבד ואינה מהווה הכרעה עקרונית בשאלות המשפטיות שעלו בתיק.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית טבריה

נתבעים

  • המשביר מחסני אופנה בע"מ (H&O אופנה בע"מ)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 28/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1824/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1824/10 - ו' בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: עיריית טבריה נ ג ד המשיבה: המשביר מחסני אופנה בע"מ (H&O אופנה בע"מ) הודעה מיום 12.6.2011 מטעם הצדדים על הגעה להסכם פשרה ובקשה ליתן לו תוקף של פסק-דין בשם המערערת: עו"ד שמואל לנקרי בשם המשיבה: עו"ד גליה גרימברג פסק-דין 1. בהמשך להחלטתנו מיום 27.12.2010, ונוכח הסכמת הצדדים, אנו מורים בזאת על מתן תוקף של פסק-דין להסכם המצורף לפסק-דין זה ומסומן כנספח "א". 2. בהתאם להסכם יבוטל פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.1.2010 בעת"מ 28/08 באופן חלקי, כך שתבוטל רק ההכרעה הנוגעת לאי-חוקיות שינוי הסיווג והוספת הביטוי "רשתות שיווק" ו"קרקע תפוסה לרשתות שיווק" לצו הארנונה לשנת 1986. יתרת פסק-דינו של בית המשפט המחוזי תיוותר על כנה, לרבות לעניין ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו. למען הסר ספק, יובהר כי פסק-דין זה חל רק בין הצדדים להסכם הפשרה שלפנינו, ואין בו כדי להכריע בשאלות המשפטיות שהתעוררו בערעור דנן. 3. אין צו להוצאות. בקשת המערערת להשבת העירבון תועבר להכרעת רשמי בית משפט זה. ניתן היום, י"ט בסיון התשע"א (21.6.2011). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10018240_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il