פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1818/96

ג'רופי שלמה נ. וולפוביץ יונה

ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לחיובים כספיים, החזרת שטרות ופירעון שיקים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1818/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני שטרות וחיובים כספיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לחיובים כספיים, החזרת שטרות ופירעון שיקים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1818/96

ג'רופי שלמה נ. וולפוביץ יונה

ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לחיובים כספיים, החזרת שטרות ופירעון שיקים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי. ראשית, בוטלה הגבלה שהטיל בית המשפט המחוזי, לפיה המערער לא יכול היה לגבות חוב כל עוד לא החזיר שטרות מסוימים, וזאת כיוון שנושא זה לא היה חלק מהמחלוקת המקורית. שנית, בית המשפט העליון הורה למשיב לשלם למערער סכומים בגין שני שיקים שהוצגו, בקובעו כי בהעדר הוכחה אחרת, קיימת חזקה שניתנה תמורה עבורם. בנוסף, חויב המשיב בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד נוסף בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'רופי שלמה

נתבעים

  • וולפוביץ יונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לזכאות לתשלום בגין שיקים שהוצגו
  • התנגדות להגבלה על גביית חוב פסוק בשל אי-החזרת שטרות שלא היו חלק מהפלוגתאות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תמורה לשיקים שהוצגו
  • האם ניתן להתנות גביית חוב בהחזרת שטרות שלא נדונו במפורש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מוצגים 2130א ו-30יד' (שיקים)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 85/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • דיני שטרות
  • ערעור אזרחי
  • חיובים כספיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1818/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערער: ג'רופי שלמה נגד המשיב: וולפוביץ יונה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 28.1.96 בת.א. 85/90 שניתן על ידי כבוד השופטת סירוטה תאריך הישיבה: כג בשבט תשנ"ח (19.2.98) בשם המערער: עו"ד אברהמי אמנון בשם המשיב: עו"ד י. נתנאל פסק-דין נראה לנו שיש עמנו מקום לתקן את פסק הדין בשני העניינים הבאים: א) למחוק את ההגבלה שבפסק הדין לגבי גביית החוב הפסוק כל עוד לא החזיר המערער למשיב שני שטרות ע"ס 50,000.- ש"ח ו100,000.--, מן הטעם שענין זה לא הועמד במחלוקת בין בעלי הדין בין הפלוגתאות שנקבעו; עם זאת, אין בכך כדי למנוע בעד המשיב לתבוע מהמבקש בהליך נפרד גביית החוב הפסוק כל עוד השטרות לא הוחזרו. אין אנו מחווים כל דעה לגבי סיכוייו של כל הליך נפרד כאמור. (ב) לתקן את פסק הדין על ידי הוספת חיובו של המשיב בתשלום שני השיקים ע"ס 2,000.- ש"ח ו16,720.- ש"ח (המוצגים 2130א, 30יד') כשהחיוב נכון ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הטעם לדבר הוא שבהעדר קביעה מפורשת שלא היה חוב עומד המערער בחזקה שניתנה לשיקים הללו תמורה. עם השינוי האמור אנו מוסיפים לחיובי שכר הטרחה כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי שכ"ט עו"ד נוסף נכון להיום בסכום של 15,000.- ש"ח, בשתי הערכאות. ניתן היום כג בשבט תשנ"ח (19.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96018180.B01