פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1817/21

אבו רביע (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1817/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון האזור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו רביע (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1817/21

אבו רביע (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של גורמי הביטחון. במהלך הדיון, בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, אשר הוביל להרחבת הפראפרזה (המידע הגלוי) שנמסרה לעותר. לאחר בחינת החומר החסוי, קבע בית המשפט כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראאפת כליל אבו רביע

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1817/21 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ראאפת כליל אבו רביע נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשפ"א (10.05.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד אילנית אסלקה ביטאו פסק-דין שמענו את טענות הצדדים וקיימנו דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, שהביא לתיקון והרחבת הפראפרזה. מהחומר, שהוצג לפנינו במעמד צד אחד, עולה כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור בפעילותיו השונות. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21018170_Z02.docx דב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il