פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1817/00

אלכסנדר רומשקין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין, גניבה, קשירת קשר והחזקת סמים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1817/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד מזוין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין, גניבה, קשירת קשר והחזקת סמים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1817/00

אלכסנדר רומשקין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בשוד מזוין, גניבה, קשירת קשר והחזקת סמים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שני אחים הורשעו בבית המשפט המחוזי בשוד מזוין של נשים קשישות, גניבה, קשירת קשר והחזקת סמים. הם נידונו לעונשי מאסר משמעותיים. בערעורם לבית המשפט העליון, טען האח הצעיר (אלכסנדר) כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והשפעת אחיו עליו. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של האח הבכור (ודיסלב), אך קיבל חלקית את ערעורו של אלכסנדר, תוך שהוא מפחית את עונשו מ-6 שנים ל-4 שנים, בשל מעורבותו הפחותה בביצוע העבירות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר רומשקין
  • ודילסב רומשקין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ובוצעו כלפי קורבנות חסרי ישע
  • יש להרחיק את העבריינים מהציבור ולהרתיע אחרים
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של אלכסנדר
  • היעדר עבר פלילי קודם של אלכסנדר
  • השפעה שלילית של האח הבוגר על אלכסנדר
  • מעורבות פחותה של אלכסנדר בשוד המזוין השני
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המעורבות של כל אחד מהאחים בעבירות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר ביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 333/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1817/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. אלכסנדר רומשקין 2. ודילסב רומשקין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.1.00 בת"פ 333/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"א (19.04.01) בשם המערער 1: עו"ד רוזנברג אלכסנדר בשם המערער 2: עו"ד עאמר סמירה בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין בפנינו ערעוריהם של 2 מערערים אחים שהורשעו בשוד מזוין ובגניבה ב2- מקרים וכן בקשירת קשר לביצוע פשע, בהחזקת סם מסוכן שלא כדין ולשימוש עצמי ובהחזקת רכוש גנוב. האחד, ודיסלב, נדון לשש שנות מאסר מתוכן שנתיים מאסר על תנאי. השני, אלכסנדר, נדון אף הוא לשש שנות מאסר, מהן שלוש וחצי שנים בפועל ושנתיים וחצי מאסר על תנאי. המעשים נשוא העבירות הם קשים וחמורים. מדובר בקשר לשדוד כסף מנשים זקנות. לצורך זה יצאו שני האחים לרחובות נהריה כשהם תרים אחר קורבנות, שאכן נמצאו, והקשר הוצא לפועל בשני מקרים. במקרה האחד חטף אלכסנדר תיק מידיה של עוברת אורח קשישה והשנים נמלטו מהמקום עם הופעת שוטרים. במקרה השני, עקבו השניים אחרי קשישה אחרת. ודיסלב עקב אחריה עד פתח דלת דירתה, איים עליה בסכין שבידו ושדד את מעט הכסף שהיה בתיקה תוך שפצע אותה. מעשים אכזריים אלה המבוצעים כלפי אנשים חסרי יכולת התגוננות של ממש, ראויים לעונש חמור. נגע האלימות שפשה למרבית הצער במקומותינו, מחייב להעניש עבריינים מסוג זה בכל חומרת הדין, להרחיקם מן הציבור ולהרתיע אותם ואחרים שכמותם מלחזור ולבצע עבירות מסוג זה. העונשים שהוטלו בענייננו אינם חמורים. עם זאת, חככנו בדעתנו אם יש מקום להתערב בעונשו של אלכסנדר מהטעמים שהעלתה הסניגורית, שהם: גילו הצעיר יותר, שהותו בארץ מאז 95 ללא עבר פלילי, ביצוע העבירות רק לאחר שאחיו הבוגר הגיע ארצה, השפיע עליו וגרר אותו לביצוע העבירות ואי השתתפותו באופן פעיל בשוד המזויין השני. לאחר ששקלנו את כל הנסיבות, הגענו למסקנה שהפער הקטן מדי בין העונשים שהושתו על השניים כמו גם נסיבותיו האישיות של אלכסנדר ומעורבותו הפחותה בעבירות שבוצעו, מצדיקות הפחתת מה בעונשו. אשר על כן, אנו דוחים את ערעורו של ודיסלב ומקבלים את ערעורו של אלכסנדר במובן זה שאנו מעמידים את עונשו על 4 שנות מאסר (48 חודשים), מתוכן 33 חודשים לריצוי בפועל ו15- חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00018170.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444