בג"ץ 18154-02-26
מעצר מינהלי

פראס כמיל נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי פראס כמיל, יליד 1982, נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 27.10.2025 ועד 26.2.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר נגיש לאמל"ח, חשוד בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר המינהלי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • פראס כמיל

נתבעים

-
  • שירות הביטחון הכללי
  • המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר נגיש לאמל"ח
  • העותר חשוד בפעילות צבאית
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדונה במעמד צד אחד (בשל סודיות החומר)
  • התקבל הסכמת בא-כוח העותר לעיון בחומר הסודי

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18154-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: פראס כמיל נגד המשיבים: 1. שירות הביטחון הכללי 2. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד בלאל נעאמנה בשם המשיבים: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1982, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי מנובמבר 2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.10.2025 ועד ליום 26.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "נגיש לאמל"ח; העותר חשוד בפעילות צבאית; והעותר מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' אדר תשפ"ו (19 פברואר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט