פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1815/98

רפאל מנס נ. אדרל בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלה האם שטר סילוקין היווה תנאי לכניסת ביטול חוזה לתוקף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1815/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלה האם שטר סילוקין היווה תנאי לכניסת ביטול חוזה לתוקף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1815/98

רפאל מנס נ. אדרל בע"מ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלה האם שטר סילוקין היווה תנאי לכניסת ביטול חוזה לתוקף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי שטר סילוקין לא היווה תנאי לכניסת ביטול חוזה לתוקף. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי לא הובאו נימוקים משכנעים לסטות מהקביעה הקודמת שניתנה בעניין זה בה"פ 1358/90. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל מנס

נתבעים

  • אדרל בע"מ
  • דן הולצמן
  • מאיה הולצמן
  • אביבה אגמון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שטר הסילוקין היווה תנאי לכניסת הביטול לתוקף
טיעוני ההגנה
  • שטר הסילוקין לא היווה תנאי לכניסת הביטול לתוקף

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בה"פ 1358/90

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1596/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • ה"פ 1358/90

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1815/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערער: רפאל מנס נגד המשיבים: 1. אדרל בע"מ 2. דן הולצמן 3. מאיה הולצמן 4. אביבה אגמון ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 26.2.98 בת.א. 1596/94 שניתן על ידי כבוד השופטת ש. ברוש תאריך הישיבה: יח באלול תשנ"ח (9.9.98) בשם המערער: עו"ד משה שויג בשם המשיבים: עו"ד ניצן פסק-דין השאלה היחידה הדרושה להכרעתנו בערעור זה היא אם שטר הסילוקין, נשוא פסק הדין, שימש כתנאי לכניסת הביטול לתוקף. בענין זה קבע השופט גורן בה"פ 1358/90 (שהערעור על פסק דינו נדחה) ששטר הסילוקין לא שימש כתנאי לכניסת הביטול לתוקף, ופרקליט המערער לא השכיל לשכנענו שהמצב הוא שונה בשלב השני, לאחר מתן ההארכה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום יח באלול תשנ"ח (9.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98018150.B06