פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1814-04-25

ריקלין ואח' נ' הממשלה ואח'

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענות מגוונות נגד הממשל האמריקאי, מדיניות צה"ל, ודרישות לביטול כפייה ורודנות נגד חיילים יהודים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1814-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ריקלין ואח' נגד הממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענות מגוונות נגד הממשל האמריקאי, מדיניות צה"ל, ודרישות לביטול כפייה ורודנות נגד חיילים יהודים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1814-04-25

ריקלין ואח' נ' הממשלה ואח'

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענות מגוונות נגד הממשל האמריקאי, מדיניות צה"ל, ודרישות לביטול כפייה ורודנות נגד חיילים יהודים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי חמישה עותרים נגד ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ"ל, וכללה מגוון רחב של טענות, החל מהשפעה אמריקאית פסולה על ישראל, דרך דרישה לביטול איסור על חיילים לבטא עמדות פוליטיות וביטול מסדרים משפילים, ועד דרישה לחוקק חוק נגד כפייה על חיילים יהודים והעמדת הפנטגון לדין בהאג. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בנימוק שהיא כורכת עניינים שונים שאינם קשורים, אינה מציגה טענות קונקרטיות הניתנות לבחינה משפטית, חסרה תשתית עובדתית, והסעדים המבוקשים אינם בסמכותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם יחזקאל ריקלין
  • ברוריה רקלין
  • אורה חיה ריקלין
  • מוריה לאה ריקלין
  • בת ציון חנה ריקלין

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הביטחון
  • הרמטכ"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הממשל האמריקאי משפיע בדרכים רבות ופסולות על הנעשה בישראל
  • יש לבטל את הכלל האוסר על חיילים לבטא עמדות פוליטיות
  • יש לבטל את עניין המסדרים והעמידת דום שמעמידים את החיילים שהוא יחס משפיל
  • יש לחוקק חוק שעניינו ביטול הכפייה והרודנות נגד החייל היהודי
  • יש למצות את ההליכים עם ראשי השלטון, ואם יש אפשרות להעמיד את הפנטגון של אמריקה לדין בבית הדין הבינלאומי בהאג
טיעוני ההגנה
  • העתירה כורכת יחדיו עניינים שונים שאינם קשורים זה לזה כלל ועיקר
  • לא הועלתה במסגרתה ולוּ טענה קונקרטית אחת שניתן לבחון בכלים משפטיים
  • תשתית עובדתית, גם אם מינימלית, לביסוס הטענות – לא הונחה
  • הסעדים המבוקשים בעתירה כוללניים ביותר
  • חלקם הארי של הסעדים המבוקשים כלל אינו בסמכותו של בית משפט זה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על-תנאי ונדחתה על הסף
  • העתירה כרכה יחדיו עניינים שונים שאינם קשורים זה לזה

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • בג"ץ
  • חוסר סמכות
  • חוסר עילה
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1814-04-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין העותרים: 1. אברהם יחזקאל ריקלין 2. ברוריה רקלין 3. אורה חיה ריקלין 4. מוריה לאה ריקלין 5. בת ציון חנה ריקלין נגד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הביטחון 3. הרמטכ"ל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: בעצמם פסק-דין בעתירה שלפנינו, מעלים העותרים טענות מטענות שונות, לגבי מגוון רחב ביותר של נושאים. בתוך כך טוענים העותרים, בין היתר, כי הממשל האמריקאי משפיע בדרכים רבות ופסולות על הנעשה בישראל; כי יש לבטל את הכלל האוסר על חיילים לבטא עמדות פוליטיות; כי יש "לבטל את כל עניין המסדרים והעמידת דום שמעמידים את החיילים שהוא יחס משפיל"; כי יש לחוקק חוק שעניינו "ביטול הכפייה והרודנות נגד החייל היהודי"; כי יש "למצות את ההליכים עם ראשי השלטון, ואם יש אפשרות להעמיד את הפנטגון של אמריקה לדין בבית הדין הבינלאומי בהאג"; ועוד. דין העתירה להידחות על הסף, משלל טעמים. כך למשל, העתירה כורכת יחדיו עניינים שונים שאינם קשורים זה לזה כלל ועיקר; לא הועלתה במסגרתה ולוּ טענה קונקרטית אחת שניתן לבחון בכלים משפטיים; וממילא, תשתית עובדתית, גם אם מינימלית, לביסוס הטענות – לא הונחה. מה גם, שהסעדים המבוקשים בעתירה, ככל שניתן להבינם, כוללניים ביותר, וחלקם הארי כלל אינו בסמכותו של בית משפט זה. די בכך כדי להגיע למסקנה שלפיה אין מנוס מדחיית העתירה. העתירה נדחית אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א ניסן תשפ"ה (09 אפריל 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט