פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1812/20

מעוז דניאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ נ. ועדת המשנה לעררים של ה

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1812/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1812/20

מעוז דניאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ נ. ועדת המשנה לעררים של ה

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר המלצת השופטים, החליטו המערערות לחזור בהן מהערעור. בית המשפט ציין כי המדינה הכירה במישור העקרוני בזכאותן של המערערות לפיצוי, וכי המחלוקת לגבי תנאי הפיצוי והיקפו תתברר בהליכים מתאימים אחרים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעוז דניאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ
  • אוולון מיזמי נדל"ן בע"מ

נתבעים

  • ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ולבנייה
  • ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים של המועצה הארצית לתכנון ולבנייה
  • הוועדה לשמירה על הסביבה החופית
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
  • משרד התיירות
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה שורקות
  • המועצה האזורית גן רווה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 10024-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1812/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערות: 1. מעוז דניאל חברה קבלנית לבנייה בע"מ 2. אוולון מיזמי נדל"ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ולבנייה 2. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים של המועצה הארצית לתכנון ולבנייה 3. הוועדה לשמירה על הסביבה החופית 4. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז 5. משרד התיירות 6. רשות מקרקעי ישראל 7. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים 8. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה שורקות 9. המועצה האזורית גן רווה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 21.1.2020 בעת"ם 10024-10-17 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן תאריך הישיבה: כ"ב באדר א' התשפ"ב (23.2.2022) בשם המערערים: עו"ד אייל מאמו, עו"ד אבי שפרמן, עו"ד צבי אודם, עו"ד הלה פלג בשם המשיבים 6-1: עו"ד קובי עבדי, עו"ד רן רוזנברג בשם המשיבה 7: עו"ד נירית אהרון פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהן המערערות מערעורן לאחר שנטלו שהות להתייעצות לצורך כך. לא נוכל לסיים מבלי להדגיש כי במהלך הדיון, ובמענה לשאלת בית המשפט, הבהירו משיבי המדינה כי הם מכירים במישור העקרוני בזכאותן של המערערות לפיצוי, הגם שהתנאים לפיצוי והיקפו שנויים במחלוקת בין הצדדים ויתבררו בהליכים המתאימים. סוף דבר: הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באדר א התשפ"ב (‏23.2.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20018120_A21.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il