פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 181/16

עיריית חדרה נ. הכלל בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בחישוב פיצויים בגין מקרקעין שנרכשו לצורכי ציבור.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 05/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 181/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני רכישה לצורכי ציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בחישוב פיצויים בגין מקרקעין שנרכשו לצורכי ציבור.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 181/16

עיריית חדרה נ. הכלל בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בחישוב פיצויים בגין מקרקעין שנרכשו לצורכי ציבור.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לפיצויים בגין מקרקעין שנרכשו לצורכי ציבור. הצדדים היו עיריית חדרה וחברת הכלל בע"מ. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים את הקשיים המשפטיים בחישוב הפיצויים לפי סעיף 8 לחוק לתיקון דיני רכישה לצורכי ציבור. בעקבות הערות השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה על גובה הפיצוי הסופי. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, קבע כי עיריית חדרה תשלם לחברה סך של 200,000 ש"ח, והורה על השבת הפרשים במידת הצורך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חדרה

נתבעים

  • הכלל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר הקשר בין הצדדים ביחס למקרקעין.
  • מחלוקת בדבר דרך החישוב לפי סעיף 8 לחוק לתיקון דיני רכישה לצורכי ציבור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50437-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר הפרשים בין הסכום ששולם לבין סכום החיוב החדש בתוך 45 יום

סכום הפיצוי

200000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 181/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 181/16 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת י' וילנר המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עיריית חדרה נ ג ד המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: הכלל בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 25.11.2015 בת"א 50437-11-12 שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב תאריך הישיבה: כ' בשבט התשע"ח (05.02.2018) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עו"ד יורם חן בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד ענת לוי פסק-דין שמענו את טענות הצדדים. הבהרנו את הקשיים בדבר הקשר בין הצדדים במהלך התקופה הרלוונטית ביחס למקרקעין, ודרך החישוב לפי סעיף 8 לחוק לתיקון דיני רכישה לצורכי ציבור, התשכ"ד-1924. באי כוח הצדדים הסכימו, לאחר שמיעת הערותינו, על שיעור מוסכם לתשלום. בהינתן כל אלה אנו מקבלים את הערעור בכך שחלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי, יהא על המערערת לשלם למשיבה סך של 200,000 ש"ח נכון להיום. עוד תשלם המערערת למשיבה את הוצאות אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך השווה ל-20% מהסכום שנפסק. ההפרש בין הסכום ששולם למערערת לבין סכום החיוב יוחזר על ידי המשיבה למערערת בתוך 45 יום. ניתן היום, ‏כ' בשבט התשע"ח (‏5.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16001810_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il