פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1809/99

מולו טהיא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1809/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1809/99

מולו טהיא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא, לאחר שתקף תיירת ששהתה בדירתו, איים עליה בסכין, הכה אותה ואנס אותה. הוא נידון ל-8 שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי סבר בטעות שהמתלוננת מעוניינת בקשר מיני. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, ציין כי המעשים חמורים ביותר, וכי למערער עבר פלילי הכולל עבירות דומות. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערב בגזר הדין והערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מולו טהיא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • המערער סבר בטעות כי המתלוננת מעוניינת בקשר מיני.
  • העונש שנגזר (8 שנות מאסר) חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הסכמה מצד המתלוננת לקיום יחסי מין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן (המקורי והמשלים)
  • הכרעת הדין של הערכאה הראשונה
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער בדבר הסכמת המתלוננת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3047/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1809/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: מולו טהיא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.1.99 בת"פ 3047/97 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, נ' עמית, נ' ישעיה תאריך הישיבה: י"ז אדר תשס"א (12.3.2001) בשם המערער: עו"ד גדעון בן-אור בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין 1. המערער הורשע בביצוע מעשי עבירה של אינוס בנסיבות מחמירות וכליאת שווא ונדון לשמונה שנות מאסר לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי והוא - לאחר שמיעת ראיות. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 2. מעשה שהיה כך היה - שהמערער הרשה לתיירת צעירה, אותה לא הכיר מקודם, ללון בדירתו. למחרת היום בשעה 6:00 בבוקר הגיע המערער לדירה, התנפל על המתלוננת וכשזו התנגדה לו חזר למקום כשבידו סכין גדולה בה נופף אל מול פניה. זעקותיה ובכיה של המתלוננת לא הועילו ולבסוף הוא אנס אותה לא לפני שתקף אותה והכה אותה בפניה ובראשה וגרם לה לחבלות. גם לאחר האונס לא הרפה המערער מהמתלוננת, כאשר הוא מכריח אותה לרחוץ את גופה וכולא אותה בדירה. 3. המקרה הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו וטענותיו של הסניגור שהמערער יכול היה לחשוב שהמתלוננת מעוניינת בקשר מיני לא שכנעו אותנו והן אינן מתיישבות עם הכרעת הדין. למערער הרשעה קודמת בגין נסיון בעילה מלווה באלימות שבגדרה כבר ריצה עונש מאסר ועוד הרשעות נוספות. עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו - התסקיר המקורי והתסקיר המשלים - ואין אנו סבורים שהעונש שהושת על המערער - אם כי הוא חמור - מצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז אדר תשס"א (12.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99018090.B02