פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1809/05

יאיר דידי נ. עיריית רמלה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה מנהלית בנושאי תכנון ובניה מבלי לדון בטענות הצדדים לגופן.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 15/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1809/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה מנהלית בנושאי תכנון ובניה מבלי לדון בטענות הצדדים לגופן.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1809/05

יאיר דידי נ. עיריית רמלה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה מנהלית בנושאי תכנון ובניה מבלי לדון בטענות הצדדים לגופן.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את עתירתם המנהלית בנושאי תכנון ובניה מבלי לדון בטענותיהם, וזאת בשל התקדמות הליכי התכנון. בית המשפט העליון קבע כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא בחן את טענות הצדדים לגופן. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש. כמו כן, הורה בית המשפט העליון על צירוף הוועדה המחוזית והוועדה הארצית לתשתיות לאומיות כמשיבות נוספות לעתירה, וציין כי יש לבחון גם את ההיבט הבטיחותי של המעבר נשוא ההליך.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר דידי
  • מסעודה דידי
  • יצחק דידי

נתבעים

  • עיריית רמלה
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה רמלה
  • אברהם אסא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבחון את טענות הצדדים לגופן ולא לדחות את העתירה על הסף בשל התקדמות הליכי התכנון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליכי התכנון התקדמו במידה המצדיקה את דחיית העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1947/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מנהלי
  • החזרה לערכאה דיונית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צירוף הוועדה המחוזית והוועדה הארצית לתשתיות לאומיות כמשיבות נוספות
  • הגשת עתירה מתוקנת תוך 15 ימים

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1809/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1809/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. יאיר דידי 2. מסעודה דידי 3. יצחק דידי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית רמלה 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמלה 3. אברהם אסא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.2.05 בעת"מ 1947/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דותן תאריך הישיבה: י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06) בשם המערערים: עו"ד ש' גלילי בשם המשיבים 2-1: עו"ד ש' גבסי בשם המשיב 3: עו"ד ז' ליאונד; עו"ד י' נשבן בשם הועדה המחוזית: עו"ד י' א' סומפולינסקי פסק-דין בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב סבר, כי לאור התקדמותם של הליכי התכנון יש לדחות את העתירה, בלא שנזקק לטענותיהם של בעלי הדין, הן הטענות המקדמיות והן הטענות לגופם של דברים. דעתנו היא, כי ראוי היה לבחון את טענות בעלי הדין, כמובן על רקע המצב העדכני של הליכי התכנון. הסתבר לנו, כי הליכי התכנון התקדמו במידה מסוימת מאז שניתן פסק הדין. בנסיבות העניין נראה לנו לנכון לקבל את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית משפט קמא לשם דיון בטענותיהם של בעלי הדין. כמו כן נראה לנו להורות, כי הוועדה המחוזית והוועדה הארצית לתשתיות לאומיות תצורפנה כמשיבות נוספות לעתירה. ונקודה אחרונה: באת כוחן של שתי הוועדות שתצורפנה, ואשר התייצבה בפנינו מסרה, כי תוך כחודש וחצי תהא התייחסות להיבט הבטיחותי של המעבר נשוא ההליך. אנו תקווה שאכן ההיבט הבטיחותי יזכה להתייחסות תוך התקופה הנזכרת וכי אף נושא זה יובא בפני בית משפט קמא. אי לכך, הערעור מתקבל, פסק הדין מבוטל והתיק יחזור לבית משפט קמא, כאמור לעיל. עתירה מתוקנת, וזאת לעניין צירוף המשיבות הנוספות, תוגש תוך 15 ימים מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05018090_S09.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il