פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1808/97

עו"ד שטרן יהודה נ. שני אלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט לאחר דחיית תביעה בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1808/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט לאחר דחיית תביעה בהסכמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1808/97

עו"ד שטרן יהודה נ. שני אלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט לאחר דחיית תביעה בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד שטרן יהודה, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט. הערעור נסב סביב השאלה האם המערער יכול לחזור בו מהסכמות שקיבל על עצמו במסגרת הסכם פשרה שסיים את התביעה נגדו. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמערער נהנה מהסכם הפשרה שדחה את התביעה נגדו, הוא אינו יכול להתעלם מהחלק בהסכם הנוגע להוצאות המשפט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שטרן יהודה

נתבעים

  • שני אלי ואח'
  • החברה לפיתוח הרי יהודה בע"מ
  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט.
טיעוני ההגנה
  • המערער מנוע מלהתעלם מהסכם פשרה שקיבל עליו בעבר לעניין הוצאות המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער רשאי לחזור בו מהסכמות לעניין הוצאות משפט לאחר שהתביעה נגדו נדחתה בהתאם להסכם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הצדדים כפי שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 254/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1808/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' אילן המערער: עו"ד שטרן יהודה נגד המשיבים: 1. שני אלי ואח' 2. החברה לפיתוח הרי יהודה בע"מ, משיבה פורמלית 3. מינהל מקרקעי ישראל, משיב פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.1.97 בת.א. 254/95, שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים מס' 1: עו"ד עזרא שריבר פסק-דין המערער סמך על ההסכם לענין דחיית התביעה נגדו. הוא אינו יכול כעת להתעלם מההסכם לענין הוצאותיו. מטעם זה - הוא טעמו של בית המשפט המחוזי - דין הערעור להדחות. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018080.A03