פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1806/20

עמרם אוטמזגין נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין הפעלת מאסר על תנאי וגובה קנס בתיק גידול סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1806/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין הפעלת מאסר על תנאי וגובה קנס בתיק גידול סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1806/20

עמרם אוטמזגין נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין הפעלת מאסר על תנאי וגובה קנס בתיק גידול סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין החזקת מעבדת סמים (קנאביס) במשקל 63 ק"ג, במסגרת הסדר טיעון שכלל 30 חודשי מאסר. המחלוקת בערעור נגעה להחלטת בית המשפט המחוזי להפעיל 6 חודשים מתוך מאסר על תנאי קודם במצטבר לעונש הנוכחי, וכן לגובה הקנס שהוטל (7,500 ש"ח). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, שכן ברירת המחדל בהפעלת מאסר על תנאי היא הפעלה במצטבר, והקנס שנקבע הוא מתון וסביר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרם אוטמזגין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפעלת מאסר על תנאי במצטבר
  • הטלת קנס כספי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על אופן הפעלת המאסר על תנאי
  • ערעור על גובה הקנס
מחלוקות עובדתיות
  • אופן הפעלת מאסר על תנאי בר-הפעלה של 10 חודשים
  • גובה הקנס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 005243-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1806/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: עמרם אוטמזגין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"פ 005243-08-19 שניתן ביום 2.2.2020 על ידי כבוד השופט ב' שגיא תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ף (16.09.2020) בשם המערער: עו"ד שי שורר בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון פסק-דין 1. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו יושתו על המערער 30 חודשי מאסר בגין מעבדת סמים בה גידל המערער סם מסוג קנאביס במשקל כולל של 63 ק"ג. הצדדים נחלקו לגבי אופן הפעלת מאסר על תנאי בר-הפעלה של 10 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער וכן על גובה הקנס. 2. בית משפט קמא קבע בגזר דינו כי ששה חודשים מתוך עשרת החודשים של המאסר על תנאי יופעלו במצטבר, והשית על המערער קנס בסך 7,500 ₪ ב-15 תשלומים. על שני רכיבים אלה נסב הערעור שלפנינו. 3. נאמר בקצרה, כי טוב היה לערעור זה משלא הוגש, ולא ביקשנו תשובת המשיבה. נקודת המוצא שהיא גם נקודת הסיום, שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא בנסיבות חריגות, ולא זה המקרה שלפנינו. ברירת המחדל בהפעלת מאסר על תנאי היא הפעלתו במצטבר, ועל כן איננו רואים מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט קמא. כך גם לגבי הקנס שהוא מתון ונפרס בנדיבות. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ז באלול התש"ף (‏16.9.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20018060_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il