פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1804/24

טאהר ברגותי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1804/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) טאהר ברגותי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1804/24

טאהר ברגותי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד טאהר ברגותי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי לתקופה של שישה חודשים, בשל חשד למעורבות בפעילות ביטחונית מסוכנת. העותר, בעל עבר פלילי ביטחוני עשיר, טען לחפותו. המשיבים טענו כי המעצר נדרש בשל מידע מודיעיני חסוי המצביע על מסוכנותו הממשית של העותר ונגישותו לאמצעי לחימה. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי, מצא כי קיים בסיס מוצק לטענות המשיבים בדבר המסוכנות הנשקפת מהעותר, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות הקודמות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד טאהר ברגותי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה גבוהה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • הצו הוצא על בסיס מידע מודיעיני חסוי המצביע על נגישות העותר לאמל"ח.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.
  • עברו הפלילי של העותר הכולל עבירות ביטחוניות חמורות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1804/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ר' רונן העותר: מוחמד טאהר ברגותי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באדר ב' התשפ"ד (14.3.2024) בשם העותר: עו"ד אשראף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 1978, תושב בית רימא, הורשע בעבר במספר עבירות, ובין היתר: חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; קשירת קשר לעבור עבירה שדינה מעל שלוש שנות מאסר; ניסיון לגרימת מוות בכוונה; ירי לעבר אדם; אחזקת כלי יריה; ייצור חפץ נפיץ; סחר בציוד מלחמתי; חטיפה בנסיבות מחמירות; וקשירת קשר לגרימת מוות. בגין עבירות אלה נגזרו עליו בשנת 2004 שש עשרה שנות מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר על תנאי. על בסיס מידע מודיעיני, נעצר העותר ביום 15.10.2023 וביום 19.10.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; והחזקה, סחר ושימוש באמצעי לחימה ותחמושת באופן לא חוקי. העותר הכחיש את כל המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ביום 2.10.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 23.10.2023 ועד ליום 15.4.2024 (להלן: הצו). ביום 31.10.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 17.1.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, והעיר כי יש בעברו הפלילי של העותר כדי להעיד על מסוכנותו. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי כבר נתקבלה החלטה להאריך מעצרו של העותר בששה חודשים נוספים. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד ועל אף שאין מדובר בחומר רב, נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר בעל נגישות לאמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור". 5. לא מצאנו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ד (‏14.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24018040_E03.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il