פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1804/10

מאהר דוחא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנק, קשירת קשר, החזקת נשק ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1804/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנק, קשירת קשר, החזקת נשק ותקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1804/10

מאהר דוחא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנק, קשירת קשר, החזקת נשק ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד, החזקת נשק, תקיפה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט, לאחר שהשתתף בשוד בנק בכפר ראמה שכלל ירי ופציעת שומר. הוא נידון לחמש שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בעברו הנקי, בהודאתו ובנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים חמורים שבוצעו בתעוזה רבה תוך שימוש בנשק חם, וכי העונש שנגזר אינו חורג מרמת הענישה הראויה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאהר דוחא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים והצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל מספיק לעברו הנקי של המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק להודייתו וחרטתו של המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות ושיקולי שיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7756-06-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • שוד
  • עבירות נשק
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1804/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1804/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר המערער: מאהר דוחא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 17.1.10, בת"פ 7756-06-09, שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשע"א (24.11.10) בשם המערער: עו"ד בוטרוס סוסאן בשם המשיבה: אין התייצבות עקב שביתה פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. במהלך חודש אפריל 2009 קשר המערער עם ארבעה אחרים – מאהר איסמעיל (להלן: מאהר), עאמר חסן (להלן: עאמר), רוחי חסן (להלן: רוחי), הייתם חסן (להלן: הייתם) ועלאא איסמעיל (להלן: עלאא), לבצע שוד בסניף של בנק בכפר ראמה. את זממם ביצעו בני החבורה בתאריך 1.5.09, כאשר מאהר, עאמר, רוחי ועלאא הגיעו לזירה ברכב בו נהג המערער, ואותה שעה הם היו מצוידים באקדחים, רעולי פנים וכפפות על ידיהם. הייתם הגיע לזירה ברכב אחר, ולאחר שווידא כי אין כוחות בטחון באזור, הוא הודיע על כך לשותפיו ואלה יצאו לבצע את זממם. נטען, כי הם תקפו את שומר הבנק (עלי סואעד) ונטלו ממנו את נשקו, ובהמשך אף ירו שני כדורים לתקרת הבנק כדי להרתיע את הנוכחים. לבסוף, נטלו השודדים סכום של 6,440 ש"ח, וביציאתם נורה עלי סואעד בירכו. כתוצאה מכך הוא הובהל לבית חולים, ושם נדרשו שני ניתוחים כדי לשחזר ולקבע את השבר שנגרם לו. 2. בכל אלה הודה המערער, ועל כן הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד, החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין, תקיפה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט. על כך הוא נדון לחמש שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי, ונגד עונש זה מופנה הערעור. נטען, כי גזר הדין סוטה מרמת הענישה הנוהגת; לא ניתן בו משקל לעברו הנקי של המערער, להודייתו ולחרטתו; לא ניתן משקל לנסיבותיו האישיות ולשיקולי טיפול ושיקום, ומאידך, ניתן משקל מכריע לשיקולי גמול והרתעה. 3. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חבר לקבוצת קושרים שהחליטה לשדוד סניף של בנק מתוך כוונה לזכות ברווח קל. לצורך זה הם נהגו כעבריינים בעלי ניסיון וותק, ותוך הפגנה של תעוזה לא מבוטלת ושימוש בנשק חם, הם גנבו סכום ניכר של כסף. מעשים מסוג זה, עקב ריבויים, חייבו ענישה מכבידה, ואיננו שותפים לדעה כי בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי גלומה חומרה יתרה. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"א (24.11.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10018040_O03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il