נזיד תעשיות מזון בע"מ נ. עיריית באר שבע

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 180/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערת: נזיד תעשיות מזון בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. עיריית באר שבע 2. זר מעדנים ואירועים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עת"מ 16536-10-22 מיום 23.11.2022 שניתן על ידי כב' השופטת העמיתה חני סלוטקי תאריך הישיבה: ב' בסיוון התשפ"ג (22.5.2023) בשם המערערת: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: עו"ד אמיר קמינצקי; עו"ד רות כהן עו"ד שרון מצרי-קריאף עו"ד אהוד ערב פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו במכרז שפרסמה המשיבה 1 (להלן: העירייה) להכנה ולאספקת ארוחות חמות למוסדות החינוך המיוחד בעיר באר שבע. המשיבה 2 הוכרזה כזוכה במכרז, ועתירתה של המערערת להכריז עליה כזוכה נדחתה בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. על כך נסב הערעור שלפנינו. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלה בעניינו מכוח תקנה 28 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000. 3. למעלה מן הצורך, נציין כי בהינתן החריגה המשמעותית מהאומדן; בהינתן התמחור השגוי של המערערת שלא הכלילה מלכתחילה את בקבוק המים בתחשיבה; בהינתן שוועדת המכרזים הסתייעה בשירותיו של יועץ חיצוני; בהינתן שלא נטען, וממילא לא הוכח, כי שיקולים זרים עמדו בבסיס החלטת ועדת המכרזים; בהינתן ההפרש הקטן בניקוד בין ההצעות – בהינתן כל אלה, רשאית הייתה הוועדה להפעיל את שיקול דעתה בהתאם להוראות סעיף 2(ו) ו-2(יא) למכרז, ולא לקבל את הצעתה של המערערת, על אף שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר. 4. סוף דבר שהעתירה נדחית. המערערת תשא בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ₪ כל אחת. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"ג (‏22.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23001800_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1