פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 18/10

מנאל עודה נ. משרד הפנים

העותר ביקש להורות למשיבים להעניק לו אזרחות או רישיון לישיבת קבע או ארעי בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 18/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים להעניק לו אזרחות או רישיון לישיבת קבע או ארעי בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 18/10

מנאל עודה נ. משרד הפנים

העותר ביקש להורות למשיבים להעניק לו אזרחות או רישיון לישיבת קבע או ארעי בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ג'מיל סעיד, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות או רישיון ישיבה בישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה שהעותר לא פנה למשרד הפנים בבקשה מסודרת לאחר דחיית עתירותיו הקודמות, וכן שהעותר פנה ל'ועדת המאויימים' אך הגיש את העתירה לפני שהוועדה הספיקה לקבל החלטה בעניינו. בית המשפט קבע כי מדובר בעתירה מוקדמת שכן לא מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים, וכי הוועדה עצמה מוסמכת לתת סעד ביניים אם יש צורך בכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנאל עודה
  • ג'מיל סעיד

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לקבלת מעמד בישראל מטעמים שונים.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא מיצה הליכים מול משרד הפנים.
  • העתירה מוקדמת שכן טרם התקבלה החלטת ועדת המאויימים בעניינו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים לפני פנייה לערכאות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פניית העותר לועדת המאויימים מיום 16.12.09 שטרם הוכרעה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
  • העותר הגיש עתירות קודמות שנדחו בעבר.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • אי מיצוי הליכים
  • ועדת מאויימים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 18/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 18/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. מנאל עודה 2. ג'מיל סעיד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי, צו ביניים וצו החלטי בשם העותרים: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבים: עו"ד הילה גורני פסק-דין השופט י' עמית: עניינה של העתירה בבקשת העותר מס' 2 (להלן: העותר) להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יעניקו לו אזרחות או רישיון לישיבת קבע בישראל או אשרת תושב ארעי. במסגרת העתירה, נתבקש צו ביניים המחייב את המשיבים לאשר לעותר להמשיך לשהות בתחומי הקו הירוק עד למועד מתן החלטת ועדת מאויימים או עד למתן פסק דין. נציין כי עתירות קודמות שהגיש העותר לבית משפט זה נדחו (בג"ץ 8124/02 מיום 11.12.02; בג"ץ 7923/03 מיום 9.2.04). דין העתירה להידחות על הסף. מהעתירה עולה כי העורר לא פנה כלל למשרד הפנים, לאחר דחיית העתירות הקודמות, בבקשה להעניק לו אזרחות ישראלית או רשיון לישיבת קבע או ישיבת ארעי בישראל. בנוסף, דין העתירה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים והיותה מוקדמת, באשר העותר פנה ביום 16.12.09 לועדת המאויימים בבקשה להיתר לישיבת קבע או לישיבת ארעי, אך הגיש עתירתו זו טרם נתקבלה תשובת הועדה. כל עוד לא דנה ועדת המאויימים בעניינו של העורר אין מקום להידרש לעתירה זו. בשולי הדברים נציין, כי מתשובת המשיבים עולה שועדת המאויימים מוסמכת להעניק סעד ביניים עד למתן החלטתה, כך שגם מטעם זה, אין מקום ליתן צו ביניים כבקשתו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משכך, אין מקום לקבוע העתירה לדיון בפני הרכב כאמור בהחלטתי מיום 3.1.10. ניתן היום, ט"ו באדר התש"ע (1.3.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10000180_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il