פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1798/06

נביל מוחמד זהרה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את צו ההרחקה לארה"ב ולהורות על הרחקתו לאזור (יהודה ושומרון) בשל קשרי משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1798/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל את צו ההרחקה לארה"ב ולהורות על הרחקתו לאזור (יהודה ושומרון) בשל קשרי משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1798/06

נביל מוחמד זהרה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את צו ההרחקה לארה"ב ולהורות על הרחקתו לאזור (יהודה ושומרון) בשל קשרי משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח ארה"ב ששהה בישראל ובאזור ללא היתר, נעצר והוצא נגדו צו הרחקה לארה"ב. הוא עתר לבית המשפט בבקשה שיורחק לאזור (יהודה ושומרון) כדי להיות קרוב למשפחתו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו, והוא ערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער שוהה שלא כדין, לא הוגשה בקשה רשמית לאיחוד משפחות, וממילא מעורבותו בפעילות טרוריסטית מהווה שיקול מכריע נגד מתן היתר שהייה באזור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל מוחמד זהרה

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער שוהה בישראל ובאזור שלא כדין.
  • לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות.
  • קיימת מעורבות של המערער בפעילות טרוריסטית המונעת אישור שהייה.
טיעוני ההגנה
  • המערער מבקש להיות מורחק לאזור בשל מגורי אשתו וילדיו שם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר למערער לשהות באזור למרות מעורבותו בפעילות טרוריסטית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי לא הוגשה בקשה לאיחוד משפחות.
  • מידע בדבר מעורבות המערער בפעילות טרוריסטית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1122/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • חוק הכניסה לישראל
  • הרחקה
  • איחוד משפחות
  • ביטחון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1798/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1798/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: נביל מוחמד זהרה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב, מיום 20.2.2006, בתיק עת"מ 1122/06, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ו (03.04.2006) בשם המערער: עו"ד ג'מיל חטיב בשם המשיבים: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין הנשיא א' ברק: המערער הינו אזרח ארצות הברית. הוא נכנס לאחרונה לישראל ביום 11.3.2003, וקיבל אשרת כניסה ורישיון שהייה לשלושה חודשים. תוקפו של רישיון השהייה של המערער פקע ביום 11.6.2003, ולא חודש. למרות זאת, המערער המשיך לשהות בתחומי ישראל ושהה גם בתחומי האזור, בעין-יברוד שבנפת רמאללה, שם מתגוררים אשתו וילדיו. שהייתו של המערער בתחומי ישראל והאזור הייתה שלא כדין. שהייתו של המערער בתחומי ישראל הייתה שלא כדין שכן רישיון השהייה שלו לא הוארך. שהייתו בתחומי האזור הייתה שלא כדין, שכן המערער לא קיבל היתר שהייה באזור מאת המפקד הצבאי. ביום 22.1.2006 נעצר המערער בתחומי האזור והועבר למשמורת בשטח ישראל. בשל היותו שוהה בלתי חוקי הן בישראל והן באזור הוצא כנגדו צו הרחקה מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, לארצות הברית, מדינת אזרחותו. המערער עתר כנגד הרחקתו אל בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב. בעתירתו ביקש כי יורחק לתחומי האזור. עתירתו נדחתה (עת"מ 1122/06, פסק הדין מיום 20.2.2006). על פסק דין זה הוגש הערעור שבפנינו. המערער חוזר בפנינו על בקשתו להיות מורחק לתחום האזור, שם מתגוררים אשתו וילדיו. המשיבים סומכים ידיהם על פסק דינו של בית המשפט קמא ומבקשים כי נדחה את הערעור. דין הערעור להידחות. לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. אין חולק כי המערער שוהה שלא כדין הן בישראל והן באזור. לפיכך, מן הדין להרחיקו מישראל ומהאזור. התעורר ספק בליבנו האם לא ראוי הוא להרחיקו מהארץ לאזור לנוכח העובדה שאשתו וילדיו של המערער מתגוררים בתחומי האזור. אולם, מהודעת המשיבים עולה כי לא התקבלה בקשה לאיחוד משפחות בתחומי האזור בעניינו של העותר. זאת ועוד, ספק רב אם בקשה מעין זו תאושר, אף אם תוגש. זאת, לנוכח מעורבותו של המערער בפעילות טרוריסטית. בנסיבות אלה, נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. ה נ ש י א השופט א' ריבלין: אני מסכים. ש ו פ ט השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק. ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ו (26.04.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06017980_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il