פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1798/04

יוסף אוחנה נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו, לאחר שטענתו כי כתב האישום אינו מגלה עבירה נדחתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1798/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו, לאחר שטענתו כי כתב האישום אינו מגלה עבירה נדחתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1798/04

יוסף אוחנה נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו, לאחר שטענתו כי כתב האישום אינו מגלה עבירה נדחתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסף אוחנה, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק הפלילי המתנהל נגדו. המערער טען כי כתב האישום נגדו אינו מגלה עבירה, ומשבית המשפט דחה טענה זו, ביקש לפסול את השופטת. הנשיא א' ברק דחה את הערעור בקובעו כי טענות המערער מכוונות נגד החלטות משפטיות של הערכאה הדיונית ולא נגד עילת פסלות, ולכן אינן מתאימות לדיון במסגרת ערעור פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אוחנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו עוסק בעילת פסלות מוכרת אלא בערעור על החלטות ביניים של בית המשפט לגופו של עניין.
טיעוני ההגנה
  • האישום שהוגש נגד המערער אינו מגלה עבירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4763/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1798/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1798/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יוסף אוחנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים מיום 18.2.2004 בת.פ. 4763/03, שניתנה על- ידי כבוד סגן הנשיא שולמית דותן תאריך הישיבה: ד' באדר התשס"ד (26.2.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין המערער מלין על כך כי האישום שהוגש נגדו – גם אם הוא מבוסס על עובדות שהתרחשו – אינו מגלה כל עבירה. בית המשפט דחה הטענה. משעשה כן, ביקש המערער לפסול את בית המשפט. משסרב לבקשה ערער בפני. דין הערעור להידחות. טענותיו של המערער מכוונות כנגד האישום וכנגד החלטת בית המשפט ביחס אליו. אין זו טענת פסלות, ואין היא ראויה להידון במסגרת ערעור פסלות. הערעור נדחה. ניתן היום, ד' באדר התשס"ד (26.2.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04017980_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il