פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1798/02

יורם מידן נ. מדינת ישראל-שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להגדיל את מכסת העובדים הזרים המותרת להם בענף פיטום האווזים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1798/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העסקת עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להגדיל את מכסת העובדים הזרים המותרת להם בענף פיטום האווזים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1798/02

יורם מידן נ. מדינת ישראל-שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו להגדיל את מכסת העובדים הזרים המותרת להם בענף פיטום האווזים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חקלאים העוסקים בפיטום אווזים, עתרו לבג"ץ בדרישה להגדיל את מכסת העובדים הזרים שהם רשאים להעסיק מ-1 ל-29. במהלך הדיון, המדינה עדכנה כי התקבלה החלטת ממשלה חדשה (1458) המגדילה את המכסות הכלליות בחקלאות ומאפשרת לעותרים להעסיק מספר עובדים גבוה יותר מבעבר (12 ו-5 בהתאמה), אך עדיין מוגבל בשל מכסה כוללת. בית המשפט קבע כי לאור שינוי התשתית העובדתית והמשפטית בעקבות החלטת הממשלה, העתירה התייתרה ודינה להידחות, תוך שמירה על זכותם של העותרים לפנות שוב בעתיד אם תהיה להם עילה חדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם מידן
  • נחמה מידן

נתבעים

  • שר העבודה והרווחה
  • מנהל שירות התעסוקה
  • שר החקלאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים דרשו היתר להעסקת 29 עובדים זרים במקום עובד אחד בלבד.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ממשלה 1458 הגדילה את מכסת העובדים הזרים בחקלאות.
  • קיימת מכסה כוללת של עובדים זרים, ולכן יש להגביל את מספר העובדים לכל חקלאי בהתאם לשקלול הבקשות.
מחלוקות עובדתיות
  • מספר העובדים הזרים המותר להעסקה לכל חקלאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ממשלה 1458

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 1798/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. יורם מידן 2. נחמה מידן נגד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה 2. מנהל שירות התעסוקה 3. שר החקלאות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דן שפריר בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרים, חקלאים העוסקים בענף פיטום האווזים, דרשו בעתירתם כי המשיבים יעניקו להם היתר להעסקת 29 עובדים זרים (בסך הכל), במקום היתר להעסקת עובד זר אחד, שניתן עד כה לכל אחד מן העותרים. בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי לאחרונה נתקבלה החלטת ממשלה 1458 בדבר הגדלת מכסת העובדים הזרים בחקלאות בשנת 2002, ועל-פיה נקבע כי אין להגביל עוד לאחד את מספר העובדים הזרים שכל חקלאי יקבל היתר להעסיק. המדינה הודיעה עוד, כי על-פי ההקצאה העדכנית, יוכל העותר 1 לקבל היתר להעסקת 12 עובדים זרים, ואילו העותרת 2 תוכל לקבל היתר להעסקת חמישה עובדים זרים. המדינה הסבירה, כי הקצאה זו נקבעה לאחר שקלול סך כל הבקשות שהוגשו על-ידי חקלאים בישראל, ומכיוון שקיימת מכסה כוללת של עובדים זרים שמותר להעסיק, אין אפשרות אלא להתיר לכל חקלאי להעסיק מספר מוגבל של עובדים זרים. לאור תגובת המדינה, יש לדחות את העתירה. שכן, החלטת הממשלה הנ"ל משנה את התשתית העובדתית שעל יסודה העלו העותרים את טענותיהם, וממילא גם את המצב המשפטי. אך מובן הוא, כי בפני העותרים פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית-משפט זה בעניין מספר העובדים הזרים שהותר להם להעסיק, וזאת אם תימצא להם עילה מתאימה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"א באייר תשס"ב (23.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02017980.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il