ע"א 1796-24
סכסוך כספי
מנחם צבי מאנדל נ. רוברט גזיאל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב כספי, שהסתיים בפשרה ופסיקה לפי סעיף 79א.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
מדובר בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יכריע בדרך של פשרה (לפי סעיף 79א) בשאלה האם יש להוסיף סכום נוסף על החיוב שנקבע בערכאה הקודמת. כמו כן, הוסכם על מנגנון ריבית מיוחד שיחול על החוב. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות וקבע כי המערער יקבל תוספת של 250,000 ש"ח לחיוב המקורי, ללא צו להוצאות בערעור.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
נעם סולברג,
אלכס שטיין,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מנחם צבי מאנדל
נתבעים
-- רוברט גזיאל
- פיטוסי נדלן ובניה בע"מ
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 23507-12-19
טיעוני ההגנה
-
- הסכמה למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א
מחלוקות עובדתיות
-
- גובה החיוב הכספי הסופי
- שיעור הריבית שיחול על החוב הפסוק
הדגשים פרוצדורליים
-- הצדדים הגיעו להסכמה דיונית למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
- הסכמה על מנגנון ריבית ספציפי המבוסס על טבלה 116 בלשכת ההוצאה לפועל בהפחתה של 4%.
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 23507-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תגיות נושא
-- סעיף 79א
- פשרה
- ריבית
- הוצאה לפועל
- ערעור אזרחי
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- קביעת מנגנון ריבית חריגה של בנק לאומי (טבלה 116) פחות 4% לאורך כל תקופת החישוב.
סכום הפיצוי
-
250000
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1796/24
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת רות רונן
המערער:
מנחם צבי מאנדל
נגד
המשיבים:
1. רוברט גזיאל
2. פיטוסי נדלן ובניה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 23507-12-19 מיום 4.12.2023, שניתן על ידי כב' השופט ר' חיימוביץ
תאריך הישיבה:
כ"ו ניסן התשפ"ו (13.4.2026)
בשם המערער:
עו"ד צבי פפרברג; עו"ד אלי גון
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
עו"ד רונן נאוי; עו"ד נועה גרבובסקי נתנאל
עו"ד עדי בראונשטיין
פסק-דין
בתום הדיון הודיעו באי כוח הצדדים כי הם הגיעו להסכמה לפיה –
1. בית המשפט הנכבד יפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בשאלה האם יש להוסיף על החיוב לפי פסק הדין, ואם כן – כמה.
2. הריבית שתחול לפי סעיף 78 בפסק הדין על החוב הפסוק תהיה ריבית חריגה של בנק לאומי על פי טבלה 116 בלשכת ההוצאה לפועל, פחות 4% בכל מועד במהלך תקופת חישוב הריבית. ההפחתה היא לאורך כל התקופה.
3. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן תוקף של פסק הדין להסכמה שלעיל. באשר לאמור בס' 1 להסכמה – הסכום שיתווסף על החיוב לפי פסק הדין יעמוד על סך של 250,000 ש"ח.
בהתאם להסכמת הצדדים – אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ו (16 אפריל 2026).
נעם סולברג
משנה לנשיא
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת