פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 1793/19

מקור הנפקות וזכויות בע"מ ע"י המנהל דוד מיר נ. הועדה המקומית

ערעור על החלטת רשם למחוק הליך ערעור שהוגש בזכות על החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 1793/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי - ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם למחוק הליך ערעור שהוגש בזכות על החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 1793/19

מקור הנפקות וזכויות בע"מ ע"י המנהל דוד מיר נ. הועדה המקומית

ערעור על החלטת רשם למחוק הליך ערעור שהוגש בזכות על החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לבית המשפט לעניינים מינהליים, אשר נדחתה. המערערת הגישה ערעור בזכות על החלטה זו, אך רשם בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעור בקובעו כי על החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט יש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות. המערערת ערערה על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ד' מינץ דחה את הערעור וקבע כי הדין עם הרשם, שכן כאשר בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט נדחית, הדרך להשיג עליה היא באמצעות בקשת רשות ערעור בלבד.

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מקור הנפקות וזכויות בע"מ

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
  • עיריית ירושלים
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט מהווה פסק דין, ולכן הערעור עליה הוא בזכות.
טיעוני ההגנה
  • החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט אינה פסק דין המקנה זכות ערעור, אלא החלטה הטעונה בקשת רשות ערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 1444/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשם)
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"מ 1793/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מקור הנפקות וזכויות בע"מ ע"י המנהל דוד מיר נ ג ד המשיבות: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים 2. עיריית ירושלים 3. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים ערעור על החלטת רשם בשם המערערת: מר דוד מיר פסק-דין ערעור על פסק דינו של הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 1444/19 מיום 4.3.2019 במסגרתו הורה על מחיקת ההליך. ביום 15.1.2019 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט י' נועם, סג"נ) בקשה שהגישה המערערת לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט (להלן: הפקודה). ביום 25.2.2019 הגישה המערערת ערעור על החלטה זו. בהחלטתו האמורה קבע הרשם כי יש למחוק את ההליך, שכן ערעור על החלטה הדוחה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט טעון רשות. לטענת המערערת, מדובר בערעור בזכות שכן בית המשפט לעניינים מינהליים היה הערכאה הראשונה שדנה בבקשה והוא סיים את מלאכתו בעניין. לפיכך, מדובר בפסק דין עליו ניתן להגיש ערעור בזכות. דין הערעור להידחות. טענות המערערת נעדרות כל ביסוס ועיגון בדין. על פי הוראות סעיף 6 לפקודה, במקרה בו בית המשפט מקבל בקשה לפי הפקודה ומטיל עונש על המשיב, עומדת לו זכות ערעור. מנגד, כאשר נדחית הבקשה ניתן להשיג עליה רק על דרך בקשת רשות ערעור (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 717 (מהדורה 11, 2013); ע"פ 4793/05 נבון נ' עצמון, פסקה 6 (6.2.2007) – שהיא הפסקה הרלוונטית לעניין ולא פסקה 5 אליה הפנתה המערערת). לאור האמור, לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של הרשם. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י' באדר ב התשע"ט (‏17.3.2019). ש ו פ ט _________________________ 19017930_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il