פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1792/11

פלוני נ. שופטת ביה''מש לנוער בנתניה ,רות בן חנוך

עתירה נגד החלטת בית משפט לנוער להאריך צווי משמורת על ילדי העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1792/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה ונוער — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט לנוער להאריך צווי משמורת על ילדי העותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1792/11

פלוני נ. שופטת ביה''מש לנוער בנתניה ,רות בן חנוך

עתירה נגד החלטת בית משפט לנוער להאריך צווי משמורת על ילדי העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט לנוער להאריך את צווי המשמורת על ילדיה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימת דרך חלופית להשגה על החלטות בית משפט לנוער, והיא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, בהתאם לסעיף 16 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960. בית המשפט ציין כי העתירה אינה המסלול הנכון לערעור על החלטות מסוג זה והמליץ לעותרת להסתייע בעורך דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שופטת ביה''מש לנוער בנתניה, רות בן חנוך
  • פקידת הסעד רויטל דויטש
  • עובדת הסעד המחוזית מיכל בוקובסקי
  • שר הרווחה משה כחלון
  • פקידת הסעד הארצית לחוק הנוער חנה סלוצקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד פקידת הסעד
  • טענות נגד בית המשפט לנוער
  • טענות נגד גורמי הרווחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1792/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1792/11 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שופטת ביה''מש לנוער בנתניה ,רות בן חנוך 2. פקידת הסעד רויטל דויטש 3. עובדת הסעד המחוזית מיכל בוקובסקי 4. שר הרווחה משה כחלון 5. פקידת הסעד הארצית לחוק הנוער חנה סלוצקי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: העותרת 1 פסק-דין 1. העתירה שבפני מופנית נגד החלטת בית המשפט לנוער בנתניה, בגדרה הוחלט להאריך את צווי המשמורת שהוצאו לילדי העותרת עד לדיון ההוכחות הקבוע ליום 3.5.2011 או עד למתן החלטה אחרת. בעתירתה מעלה העותרת שלל טענות המופנות נגד פקידת הסעד, נגד בית המשפט לנוער ונגד גורמי הרווחה. 2. לפי סעיף 16 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960, הדרך לתקוף החלטה של בית המשפט לנוער היא באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר ידון על ידי שופט אחד שהוא שופט נוער כמשמעותו בחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971. לפיכך, עומד לעותרת מסלול חלופי, וככל שהעותרת מבקשת להשיג על החלטתו של בית המשפט לנוער, עליה לפעול בדרך האמורה. בשולי הדברים אציין כי התקשינו לרדת לסוף דעתה של העותרת, וטוב תעשה אם תסתייע בשירותיו של עורך דין, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט לנוער. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' באדר א' התשע"א (6.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11017920_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il