פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1792/08

אולג זוייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסיוע לסרסרות, תקיפה והלנת שוהה בלתי חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1792/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסיוע לסרסרות, תקיפה והלנת שוהה בלתי חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1792/08

אולג זוייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בסיוע לסרסרות, תקיפה והלנת שוהה בלתי חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של סיוע להבאת נשים לעיסוק בזנות, סרסרות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והלנת שוהה בלתי חוקי. המערער סייע לשותפו בניהול רשת זנות של נשים מאוקראינה, ואף השתתף בתקיפת אחת הנשים לאחר שדרשה את כספה בחזרה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שחלקו בפרשה היה משני לזה של שותפו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות חלקו הקטן יותר, המערער היה שותף לניצול מחפיר של נשים ולתקיפה אלימה, ועל כן אין מקום להתערב בעונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולג זוייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער סייע בביצוע עבירות של ניצול נשים לזנות.
  • המערער נטל חלק פעיל בתקיפה אלימה של מתלוננת שגרמה לה חבלות של ממש.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער נוטה לחומרה.
  • חלקו של המערער בפרשה קטן משמעותית מחלקו של שותפו, שמשון שלומוב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 1041/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1792/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1792/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערער: אולג זוייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 16.1.08, בתיק פ.ח. 1041/07, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אבידע, ח' סלוטקי, א' יעקב תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשס"ט (10.11.08) בשם המערער: עו"ד אורינוב תומר בשם המשיבה: שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של סיוע להבאת אדם לידי עיסוק בזנות, סרסור למעשי זנות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, והלנת שוהה בלתי חוקי. בכתב האישום שהוגש נגדו מתואר תהליך הבאתן של נשים מאוקראינה לישראל, תוך כדי גניבת הגבול ממצרים, כדי להעסיקן בזנות. על פי הנטען, הדמות הדומיננטית בפרשה היה אחד – שמשון שלומוב, שהוביל שתי נשים לאילת, שיכן אותן בבית מלון, ומשם היה שולח אותן להעניק משירותיהן ללקוחות על פי הזמנות טלפוניות. נטען, כי המערער סייע בידי שלומוב להביא את הנשים לעסוק בזנות, בכך שקיבל את ההזמנה הטלפונית, ושגר את הנשים ללקוחות, תוך שהוא מקבל את שכרו מהאתנן של אותן נשים. אירוע נוסף עליו נקרא המערער לתת את הדין התרחש ביום 18.9.08. אחת הנשים טענה באוזני שלומוב כי הוא נטל ממנה שלא כדין סכום של 3000 ש"ח, ודרשה ממנו להשיב את הכסף ולא תפנה למשטרה. בתגובה, הפליאו בה שלומוב והמערער את מכותיהם, וגרמו לה חבלות של ממש. בהמשך הוחזקה אותה אשה במשך מספר ימים בחדרו של פקיד הקבלה במלון, עד שהצליחה להימלט. בעקבות הרשעתו נדון המערער לשלוש וחצי שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 15000 ש"ח. המערער, הסבור כי העונש שהושת עליו נוטה לחומרה, הביא את השגותיו בפנינו. 2. אין בידנו להקל עם המערער. אכן, מתוך הנטען בכתב האישום עולה כי חלקו של שלומוב בפרשה עולה לאין שיעור על זה של המערער, ברם, זה האחרון סייע בידי שלומוב בביצוען של עבירות שבמרכזן עמד ניצול מחפיר של נשים כדי לגרוף רווחים קלים. חומרה מיוחדת נודעת מטבע הדברים לתקיפה הקשה של המתלוננת, שאף בה נטל המערער חלק. אכן, המערער הוא אדם צעיר, אולם בוגר דיו כדי להבין כי הוא נתן את ידו למעשי עבירה קשים, ולפיכך, אין בעונש שהושת עליו דבר המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ט (10.11.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017920_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il