פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1791/20

עבד אלרחים אלהימוני (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1791/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד אלרחים אלהימוני (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1791/20

עבד אלרחים אלהימוני (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש בעל עבר ביטחוני, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. העותר טען נגד חוקיות המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומרים חסויים שהוצגו על ידי גורמי הביטחון ושמע הסברים בעל פה. השופטים קבעו כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצביעה על מעורבותו של העותר בפעילות טרור, היותו פעיל חמאס ונגישותו לנשק, המהווים סכנה לביטחון האזור. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה ולא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלאיס עיד עבד אלרחים אלהימוני

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור
  • העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית עם עלאא אבו עצב
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר נגיש לנשק
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה של גורמי הביטחון

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1791/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: אלאיס עיד עבד אלרחים אלהימוני נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בניסן התש"ף (30.3.2020) בשם העותר: עו"ד כמאל נטור בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1988, תושב ואדי אבו כתילה, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 6029/19 מיום 23.10.2019). העתירה הנוכחית מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 2.11.2019 עד ליום 1.5.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. גם הפעם, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור; העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית עם עלאא אבו עצב; העותר פעיל חמאס; וכן כי העותר נגיש לנשק". לא ראינו אפוא גם הפעם מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור מסוכנותו לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ה' בניסן התש"ף (‏30.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20017910_E02.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il