פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1790/00

ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ נ. צבי שפיר

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות בחישוב שכר לצורך פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1790/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות בחישוב שכר לצורך פיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1790/00

ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ נ. צבי שפיר

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות בחישוב שכר לצורך פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בטענה כי נפלה טעות בחישוב השכר לצורך פיצויים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בית הדין לעבודה. נקבע כי לא עלתה שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית כללית המצדיקה התערבות, וכי גם אם נפלה טעות בחישוב, אין בכך עילה להתערבות בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ

נתבעים

  • צבי שפיר
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות ערעוריות על קביעות בית הדין הארצי לעבודה
  • טענה לטעות בבסיס השכר ששימש לחישוב הפיצויים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 739/79 פלתורס בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה
  • בג"ץ 886/78 סופיה מנהיים נ' ביה"ד הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1790/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: ניתוב ביצוע תעשייתי בע"מ נגד המשיבים: 1. צבי שפיר 2. בית הדין הארצי לעבודה 3. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשס"ב (05.11.01) בשם העותרת: עו"ד ברקאי איתן בשם המשיב 1: עו"ד חכמון מנחם פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: כל הטענות המועלות בעתירה הן טענות ערעוריות אופייניות על קביעותיו של בית הדין הארצי לעבודה. מיותר לחזור ולציין כי בית משפט זה אינו יושב כבית משפט לערעורים על פסקי הדין של בית הדין הארצי. לא יצאה מלפני בית הדין הלכה בעלת חשיבות ציבורית כללית עקרונית ולא עולה מתוך פסק הדין עליו מלינים עקרון כללי שראוי כי ייבדק מחדש על ידי בית משפט זה. גם אם טעה בית המשפט בבסיס השכר אותו לקח בחשבון לצורך חישוב הפיצויים, גם אז לא קמה עילה להבאת העניין בפני בית משפט זה בשבתו כבג"ץ (ראו בג"ץ 739/79 פלתורס בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד לד(3) 122, 128-129, בג"ץ 886/78 סופיה מנהיים נ' ביה"ד הארצי לעבודה, פד לג(2) 676, 680-679). העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיב 1 הוצאות בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בחשוון תשס"ב (5.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00017900.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444