פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 179/21

רפי חיים נ. מיכה צמיר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין זכויות בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 24/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 179/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין זכויות בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 179/21

רפי חיים נ. מיכה צמיר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין זכויות בנכס מקרקעין במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, רפי חיים, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין נכס מקרקעין בהרצליה המצוי בהליכי פשיטת רגל של המשיב 2, שאול גניש. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו המערער, הנאמן על נכסי החייב וכונס הנכסים הרשמי להסכמה לפיה המערער ירכוש את הזכויות בנכס תמורת סך של כ-1.47 מיליון ש"ח, בתוספת תשלום כל ההוצאות והמיסים הנלווים. החייב התנגד להסדר, אך בית המשפט דחה את התנגדותו לאור העובדה שהצהיר בעבר כי אין לו זכויות בנכס. בית המשפט נתן להסכמות תוקף של פסק דין, בכפוף לאישור אסיפת הנושים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפי חיים

נתבעים

  • עו"ד מיכה צמיר, הנאמן על נכסי שאול גניש
  • שאול גניש
  • עופר כחלון
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגעה להסדר מוסכם בין המערער, הנאמן והכנ"ר להעברת הזכויות בנכס תמורת תשלום לקופת הכינוס.
טיעוני ההגנה
  • החייב (משיב 2) התנגד לרישום המערער כבעל הזכויות בנכס.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הזכויות בנכס המקרקעין ברחוב התבור 9 בהרצליה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים (המערער, הנאמן והכנ"ר)
  • הצהרות החייב לאורך השנים כי אין לו זכויות בנכס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 52846-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

1470063
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 179/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: רפי חיים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מיכה צמיר, הנאמן על נכסי שאול גניש 2. שאול גניש 3. עופר כחלון 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בפש"ר 52846-11-10 מיום 19.10.2020, שניתן על ידי כב' השופטת ר' ערקובי תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשפ"א (24.05.2021) בשם המערער: עו"ד עמיחי דוד בשם משיב 1: בעצמו; עו"ד נירית מילו-צמיר בשם משיב 2: עו"ד יוסי בן משה בשם משיב 4: עו"ד חיים זקס פסק-דין בהסכמת המערער, הנאמן והכנ"ר, חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי, אנו מאשרים את ההסדר אליו הגיעו הצדדים האמורים, על פיו המערער ישלם לקופת הכינוס סך של 1,470,063 ש"ח (להלן: התמורה) בתמורה לקבלת הזכויות בקרקע מושא הערעור ברחוב התבור 9 הרצליה (להלן: הנכס), אשר יירשמו על שמו. בנוסף על תשלום התמורה, המערער יישא בכל ההוצאות הכרוכות במכירת הנכס אליו, לרבות כל תשלומי המיסים (ובכללם תשלומי מס שבח, מס רכישה, מס רכוש); תשלומים מכל מין וסוג לעיריית הרצליה ולוועדה המקומית; ובכל תשלום או חיוב נלווה אחר הכרוך בעסקת המכר ו/או במקרקעין החלים על המוכר ועל הקונה. רשמנו לפנינו, כי החייב, משיב 2 בערעור (להלן: החייב), מתנגד בערכאה זו, לראשונה, לכך שהמערער יירשם כבעל הזכויות בנכס וכפועל יוצא מכך להסדר האמור. ברם, החייב הותיר את ההכרעה בשאלת גורל הזכויות במקרקעין בבית המשפט המחוזי לשיקול דעת בית המשפט. על כן, לא מצאנו בנסיבות אלו לנכון לתת משקל לעמדתו של החייב היום. זאת, גם בשים לב לכך שבמשך כל השנים מאז מהגשת בקשתו לפשיטת רגל, הצהיר כי אין לו כל זכות במקרקעין. ההסדר האמור כפוף לאישור הנושים באסיפה שתתקיים תוך 21 יום מהיום והתמורה תשולם תוך 90 יום לאחר אישור ההסדר. כל התשלומים הנלווים המפורטים בסעיף 2 דלעיל ישולמו על ידי המערער במועדים הנקובים בהודעות התשלום הרלוונטיות. היה ומסיבה כלשהי אסיפת הנושים לא תאשר את ההסדר, ישובו הצדדים לבית המשפט המחוזי למתן הכרעתו. גם במקרה זה, לא יהיה מקום לתת משקל לעמדת החייב בסוגיה. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשפ"א (‏24.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21001790_N06.docx יר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il