פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1789/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1789/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1789/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי שהוגש על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, הודיע בית המשפט העליון לבא כוח המערער כי אין בדעתו להתערב בגזר הדין. בעקבות זאת, ולאחר התייעצות עם מרשו, הודיע בא כוח המערער כי הוא אינו עומד על הערעור. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לאחר שהמערער הודיע שאינו עומד עליו לאחר התייעצות עם בא כוחו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 63355-02-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1789/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"פ 63355-02-23 מיום 16.1.2024 שניתן על ידי השופט ג' קרזבום תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשפ"ד (‏6.5.2024) בשם המערער: עו"ד מג'ד בדר בשם המשיבה: עו"ד ענבל חן פסק-דין בתום שמיעת מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, שיקפנו לבא-כוח המערער כי אין בדעתנו להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שהלה התייעץ עם מרשו, שב והודיע כי הוא אינו עומד על ערעורו. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ח בניסן התשפ"ד (‏6.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24017890_J02.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il