פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1788/16

קונפיטי בע"מ נ. ועדת הערר לפי סעיף 24 (א) לחוק עידוד מחקר ופ

עתירה נגד החלטות המדען הראשי וועדות הערר בנוגע לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1788/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות המדען הראשי וועדות הערר בנוגע לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1788/16

קונפיטי בע"מ נ. ועדת הערר לפי סעיף 24 (א) לחוק עידוד מחקר ופ

עתירה נגד החלטות המדען הראשי וועדות הערר בנוגע לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של המדען הראשי וועדות הערר במשרד הכלכלה. בית המשפט קבע כי בעקבות תיקון מס' 7 לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה, קיימת סמכות לבית המשפט לעניינים מינהליים לדון בנושאים אלו. מאחר שלא נמצאה עילה עקרונית המצדיקה את התערבותו של בג"ץ כערכאה ראשונה, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה כדי שהעותרת תוכל לפנות לערכאה המוסמכת, תוך המלצה לבית המשפט המינהלי לדון בתיק בהקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קונטיפי בע"מ

נתבעים

  • ועדת הערר לפי סעיף 24 (א) לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשיה, משרד הכלכלה
  • ועדת המחקר לי סעיף 9 לחוק לעידוד מחקר ופיתוח בתעשיה
  • המדען הראשי במשרד הכלכלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1788/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1788/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: קונטיפי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר לפי סעיף 24 (א) לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשיה, משרד הכלכלה 2. ועדת המחקר לי סעיף 9 לחוק לעידוד מחקר ופיתוח בתעשיה 3. המדען הראשי במשרד הכלכלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בשבט התשע"ז (6.2.17) בשם העותרת: עו"ד דוד כהן בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין בפתח הדיון הודענו לצדדים כי לטעמנו ישנו כיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לתיקון מס' 7 לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשיה, תשמ"ד-1984 וסעיף 54ב. יום התחולה לכך היה 1.1.16, והעתירה הוגשה ב-2.3.16. אכן ישנה סמכות מקבילה לבית משפט זה, אך לא ראינו בעתירה זו נושא עקרוני המצדיק החרגה על-ידי קיום הדיון כאן. אנו ערים לגלגולי הנושא ולחלוף הזמן, ועל כן ככל שתוגש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, נבקש מבית המשפט כי ידון בתיק בהקדם האפשרי לפי נוחות יומנו, כדי לחסוך חלוף זמן נוסף. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בשבט התשע"ז (‏6.2.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16017880_T06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il